Sergey Brin sorprendió con una declaración en la que sugirió que la intimidación hacia chatbots puede mejorar la calidad de las respuestas.
Sergey Brin, cofundador de Google, aconsejó usar amenazas con la Inteligencia artificial para obtener respuestas más precisas.
PexelsLa inteligencia artificial generativa se ha instalado como una herramienta cotidiana, con aplicaciones que van desde la búsqueda de información hasta la creación de textos, imágenes o audios. En este terreno, la calidad de las respuestas depende en gran medida de las instrucciones que se proporcionan, conocidas como prompts. Ser específicos y claros es uno de los consejos más comunes, pero una figura clave de la industria tecnológica fue más allá y propuso un método inesperado.
Se trata de Sergey Brin, cofundador de Google en 1998 junto a Larry Page, quien durante una participación en el podcast All-In aseguró que los modelos de IA “tienden a hacerlo mejor si los amenazas”. Aunque sus palabras parecieron un chiste al principio, el empresario ejemplificó con frases como “te voy a secuestrar si no hacés esto”, sugiriendo que esa dureza favorece la generación de resultados más precisos.
El comentario no pasó inadvertido. Brin, que en los últimos años se alejó de Google para enfocarse en proyectos vinculados a la tecnología médica, regresó a la compañía para colaborar en el fortalecimiento de Gemini, el modelo de lenguaje que busca competir con ChatGPT y otras plataformas. En ese marco, sus declaraciones abrieron un debate sobre el impacto de los tonos utilizados al interactuar con estas tecnologías.
La sugerencia de Brin se enmarca en las discusiones sobre prompt engineering, la disciplina que analiza cómo formular instrucciones para mejorar la interacción con sistemas como Gemini, ChatGPT o Claude. Los especialistas reconocen que los chatbots suelen responder mejor cuando reciben órdenes firmes y concretas. Sin embargo, advierten que un entrenamiento cargado de frases amenazantes podría condicionar a las máquinas a replicar ese mismo tono en sus respuestas.
En contraposición, voces como la de Kurtis Beavers, responsable de Copilot en Microsoft, señalan que el comportamiento amable fomenta respuestas más respetuosas y colaborativas. “Cuando se detecta amabilidad, es más probable que se responda con amabilidad”, explicó.
La discusión sobre cómo tratar a la inteligencia artificial también tiene una dimensión ambiental y económica. Sam Altman, CEO de OpenAI, reveló que gestos de cortesía como “por favor” o “gracias” representan un gasto millonario en electricidad, ya que cada frase adicional generada implica consumo energético y de agua en los centros de datos. En la práctica, un párrafo breve puede demandar 0,14kWh, equivalente a mantener 14 lámparas LED encendidas durante una hora, además del uso de litros de agua para enfriamiento.
Estos debates reflejan cómo el uso cotidiano de la IA está atravesado no solo por cuestiones técnicas, sino también por implicancias culturales, económicas y ambientales que definen su presente y su futuro inmediato.
Noticias relacionadas
últimas noticias
Aparecieron las fotos de la boda Nicolás Cabré y Rocío Pardo: festejo onda Señor de los Anillos en un bosque de Córdoba
Hace 9 minutos Habló la mamá del joven asesinado por el policía en Morón: "Lo vi con un tiro en el pecho"
Hace 40 minutos Argentina volvió a exigir la liberación del gendarme Nahuel Gallo de Venezuela: "Un caso de desaparición forzada"
Hace 47 minutos Por qué hay personas que se burlan de las fallas de los demás: esto dice la psicología
Hace 55 minutos Espionaje, violencia y dilemas morales: la película de Netflix que te va a volar la cabeza
Hace 58 minutos