Elecciones en Boca: qué irregularidades encontró la Justicia

La Justicia porteña determinó la suspensión de las elecciones presidenciales de Boca que se iban a celebrar el próximo domingo 2 de diciembre en La Bombonera por presuntas “irregularidades en los comicios”.

La jueza Alejandra Abrevaya del juzgado civil Nº 11 hizo lugar a la denuncia del candidato opositor, Andrés Ibarra, y decidió suspender las elecciones “hasta tanto se defina la situación”. En un principio, los comicios se iban a desarrollar el 2 de diciembre, sin embargo, por un pedido presentado por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) bajo el argumento de que los socios judíos no podrían participarían por la celebración religiosa de Shabat, se trasladó al domingo 3.

¿Cuándo podría reprogramarse las elecciones? Según se detalla en el Artículo 1° del reglamento general de comicios de Boca, las elecciones “se celebrarán cada cuatro años, en día sábado o domingo” y deberá realizarse “durante la primera quincena del mes de diciembre y en el local que fije la Comisión Directiva”.

En el segundo artículo se explica que las convocatorias se deberán realizar con al menos 30 días corridos de anticipación al señalado, debiendo indicar el número de cargos a elegirse y dada a conocer a los socios electores por medio de avisos publicados durante un día en el Boletín Oficial y cualquier otro diario de amplia circulación.

La presentación judicial se realizó el 24 de noviembre por la fórmula opositora a la gestión de Juan Román Riquelme y Jorge Amor Ameal encabezada por Ibarra y el expresidente Mauricio Macri.

En el fallo, la jueza aseguró que encontró “una extensa enumeración de anomalías a la luz de las normas estatutarias” y que por este motivo "puede hallarse en peligro o, cuanto menos, bajo sospecha, la transparencia y legitimidad de un acto de elección de autoridades”.

La base de la denuncia de la oposición es que se habilitaron a votar 9.000 socios que pasaron de la categoría adherente a la de activos.

Elecciones en Boca: qué irregularidades encontró la Justicia

Según el fallo del Juzgado Civil 11, en el que se expone el testimonio de una testigo, las “anomalías” están vinculadas a los socios adherentes que se dieron de alta en el último año.

“Lo que sorprendió, agregó la testigo, 'que se hacía de un día para el otro o en el mismo día. Hoy en el sistema está eso, es algo que no se borra. En el carnet figura la fecha de ingreso, y la fecha de ingreso era la misma del alta y de la baja, cuando un adherente pasa años esperando por ser adherente en esta firma virtual. Y no le sorprendería haber advertido más de 10.000 de esas anomalías. Esto durante el año 2021, cuando se volvió de la pandemia y la capacidad era al 50% del estadio”, se lee en el escrito judicial.

El perito halló, como conclusión de su extensa labor de relevamiento:

• Que se hallaron diferencias entre los valores asentados en el libro de actas en las actas labradas durante los meses de agosto a noviembre de 2021 y los registrados en los archivos digitales.
• Que no existe registro de “informe de socios” (movimiento de las diferentes categorías), en las actas n° 17 y 18, en cuanto a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2021.
• Que se produjeron altas de manera completamente desproporcional en relación a las bajas y no respetando el recaudo de cronología y antigüedad establecido en el artículo 19 del estatuto del club, para el orden de altas de socios activos; siendo que se hallaron socios que obtuvieron el alta como activos el mismo día que el alta como adherentes; en otros casos con días como adherentes pasaron a categoría activos. Por registro digital, en los meses de agosto a noviembre 2021, pasaron a categoría: activa, activo, exterior, interior; un total de 13.364 (trece mil trescientos sesenta y cuatro) socios y se dieron de baja un total de 65 (sesenta y cinco) socios.

Elecciones en Boca: qué dijo Andrés Ibarra de la suspensión de los comicios

Tras la suspensión de la Justicia porteña, Andrés Ibarra y Mauricio Macri dieron su postura sobre esta determinación judicial.

En diálogo con TNT Sports, el candidato opositor explicó que la presentación judicial la realizó porque empezaron a recibir una cantidad de denuncias de socios adherentes que recibieron la noticia que había gente socia en pocos días. “Cuando exploramos esa situación vimos unas anomalías e irregularidades en las altas de los socios”, señaló.

Más allá de dicha determinación, el candidato opositor explicó que su pedido es que dichos socios no voten, no que se suspendan: “Nuestros queremos que se vote cuento antes. El planteo fue ‘separen lo que ustedes (por la Justicia) que está mal y listo’. Ante este fallo, lo que ahora estamos promoviendo es una audiencia con el oficialismo para decirles ‘la jueza detectó irregularidades alevosas, córranlas y votamos todos el domingo’, porque nosotros queremos votar el domingo”.

Y agregó: “Si el oficialismo acepta, se pueden realizar este domingo las elecciones, es simplemente una cuestión de sistema”.