ver más

Juicio de Fernando Báez Sosa: el video con el que Tomei apuntó directamente contra Burlando

El abogado de los 8 rugbiers mostró material audiovisual donde recopila distintas declaraciones en los medios de comunicación, donde el abogado de la familia damnificada insulta y agravia a los acusados.

Por
  • Agregar C5N en
  • En la última jornada de alegatos por el crimen de Fernando Báez Sosa, Hugo Tomei, el abogado de los 8 rugbiers acusados, apuntó contra Fernando Burlando al mostrar un video donde muestra al defensor de la familia damnificada, insultando y agraviando a sus defendidos en diferentes entrevistas a medios de comunicación.

    Ante el tribunal Oral en lo Criminal Nº1 de Dolores, Tomei sostuvo que el material audiovisual dado a conocer le genera dolor "porque es un profesional reconocido". Antes de comenzar su alegato, el abogado se conmovió y se lo mostró con la voz quebrada luego de escuchar las desgarradoras palabras de Graciela, mamá de Fernando Báez Sosa

    En el material reproducido ante el Tribunal, puede verse a Burlando en distintas entrevistas a medios de comunicación donde califica a los rugbiers como "hijos de puta", "energúmenos", "asesinos", "cobardes", "gente que merece morir en la cárcel".

    Sostuvo además que todo el tratamiento mediático que se hizo sobre el caso "es un paradigma de lo que no debe ocurrir" y asegura que "los imputados fueron socialmente condenados".

    Hugo Tomei adelantó que pedirá la absolución de los ocho rugbiers

    Durante su alegato, el abogado hizo hincapié en que representa a “ocho condenados por el poder mediático y la opinión pública”. “Considero que es otra forma de presionar al Poder Judicial y obtener una sentencia que tiene que ver con la opinión pública”, aseguró.

    Ante los jueces remarcó que “cualquier sentencia que sea contraria a la prisión perpetua, la comunidad en general va a pensar en actos del tribunal que no son propios y eso es falso”.

    Al mismo tiempo, adelantó que pedirá la absolución de sus ocho representados al considerar que el hecho por el cual fueron imputados “no está probado” y que los acusadores “probaron otro hecho” durante el debate.

    Bajo ese contexto, apeló a cuestiones procesales y “fácticas” referidas en los argumentos que esgrimieron los fiscales y los letrados del particular damnificado durante sus alegatos, en los que pidieron reclusión perpetua para los ocho acusados.

    TEMAS RELACIONADOS

    últimas noticias

    El Gobierno le baja la espuma a los aranceles anunciados por Donald Trump

    Hace 35 minutos

    Polémica con Wanda Nara: advierten que sus cursos online podrían terminar en una estafa

    Hace 36 minutos

    Nicolás González opinó sobre el futuro de la Seleccion argentina: "Creo que va a haber un cambio importante"

    Hace 39 minutos

    Visita de León XIV a la Argentina: qué dijo el presidente del Episcopado sobre la posible llegada del Papa

    Hace 58 minutos

    La Universidad Nacional del Delta distinguió a Nicolás Otamendi como personalidad destacada

    Hace 1 hora