En su alegato final, Tomei rechazó la premeditación y el dolo: "Nunca hubo un plan para matar"

"Este caso, no sé por qué, tuvo una impronta mediática inigualable que lo ha transformado en un paradigma de lo que no debe ocurrir. Horas y horas de reproducción de videos y audios, de constancias del expediente expuestas en las redes sociales y los programas de televisión", sostuvo Tomei en el inicio de su alegato.

"Represento a ocho condenados por el poder mediático de la sociedad y la opinión pública, y contra eso es muy difícil porque también es una forma de presionar al poder judicial", aseguró. Tomei pidió la absolución de los ocho imputados.

"Si los ocho tuvieron un conflicto dentro del boliche, no fue solo uno. De estos ocho, cinco le pegaron a Báez Sosa y tres a sus amigos. En el alegato todos le pegaron a Báez Sosa, entonces no estamos hablando de lo mismo. Es una cuestión extremadamente técnica: se imputó una cosa distinta de la que se alegó ayer", argumentó.

"El perito no pudo determinar cuál de los golpes causó la muerte. Si no hay dolo, no hay caso. La fiscalía utiliza los 7 minutos en los que salen del boliche para decir que acordaron el plan. Es falso, inverosímil o poco consistente, porque nunca hubo un plan para matar, no hubo dolo", sostuvo el abogado defensor.

La defensa argumentó que el crimen fue un homicidio en agresión, popularmente conocido como "homicidio en riña", que según indica el artículo 95 del Código Penal tiene una pena mínima de 2 años y máxima de 6 años. En su defecto pidió que se califique como homicidio simple, que tiene prisión de 8 a 25 años.

Los fiscales Gustavo García y Juan Manuel Dávila, así como los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Facundo Améndola tuvieron su derecho a réplica. Por su parte, Ayrton Viollaz, Máximo Thomsen, Matías Beniceli, Enzo Comelli, Blas Cinlli, Ciro, Luciano y Lucas Pertossi tendrán el derecho de las "últimas palabras".

Crimen de Fernando Báez Sosa: para la Fiscalía, "no hubo roles y funciones, todos lo mataron"

El fiscal Gustavo García dio a conocer los lineamientos planteados ante Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores. Con la reproducción del material audiovisual mejorado, constitutivo como prueba ya usada en la causa, aseguró que entre los rugbiers "no hubo roles y funciones, todos lo mataron".

• Atacaron por sorpresa, a traición, por distintos flancos y al unísono sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse, causándole lesiones que le provocaron la muerte.
• También, golpearon a algunos de sus amigos y se interponían para evitar que lo ayudaran.
• Se encuadra en la figura de homicidio doblemente agravado por haber sido cometido con alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas.

Durante su presentación, el fiscal Gustavo García protagonizó un cruce con Hugo Tomei, el abogado defensor, quien planteó que mediante la reproducción de un video se estaba constituyendo una prueba nueva, algo que no corresponde en esta instancia del proceso.

“Estamos viendo una edición de video que se acerca más a una prueba que a un alegato. Es un nuevo enfoque con ediciones técnicas. No correspondería mostrar y explicar estas imágenes desde una nueva edición”, expuso Tomei.