En el primer Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ubicó en el primer puesto, seguida por Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Rosario y San Juan (3,08). Completan la lista San Miguel de Tucumán, Mar del Plata, Salta y Resistencia.
CABA encabeza el primer índice de gestión estratégica de ciudades de la Argentina elaborado por la UBA
El estudio realizado por la Facultad de Ciencias Económicas analiza el desarrollo estratégico de los 10 conglomerados urbanos más destacados del país. Mendoza y San Juan se ubicaron en el segundo y tercer, respectivamente.
Para la elaboración de este índice, el Centro de Ciudades Inteligentes que depende de la FCE, estudió durante 2024 el desarrollo estratégico de los 10 conglomerados urbanos más destacados del país. El índice, refleja en una escala del 0 al 5, el resultado de un análisis de 5 dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
Cada una de esas dimensiones se desagrega, a su vez, en 31 variables representativas de los principales focos prioritarios. Y a su vez, esas 31 se abren en un amplio abanico de 159 indicadores, cuyos datos permiten efectuar una estudio cuantitativo y cualitativo de cada uno de los centros urbanos analizados.
De las 10 ciudades incluidas en este informe, ocho son capitales: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Miguel de Tucumán, Salta, San Juan y Resistencia: y solo dos no lo son, Rosario y Mar del Plata.
Resultados del índice de gestión estratégica de ciudades de la Argentina
Si bien en las cinco dimensiones estudiadas CABA mantiene el primer lugar, varían las posiciones de las otras ciudades, según la dimensión. Es así que, en la dimensión Política e Institucional, se destacan Mendoza, Córdoba y Rosario; en Desarrollo Económico, Santa Fe, Córdoba y Rosario; en Sociedad, Mendoza, Santa Fe y San Juan; en Medio Ambiente, San Juan, Mendoza y Córdoba; en Tecnología e Infraestructura, Santa Fe, Mendoza y Rosario.
Se verifica cierta paridad entre Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Rosario y San Juan, mientras que San Miguel de Tucumán, Mar del Plata y Salta conforman otro grupo que obtiene niveles de puntaje promedio cercanos. Resistencia se ubica algo por debajo de estas tres últimas.
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que “el objetivo de este trabajo es el de establecer, tanto cuantitativa como cualitativamente, un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas, para entender sus fortalezas y debilidades. De esta manera se podrá obtener un diagnóstico que permita elaborar en un futuro, estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución, para así facilitar un desarrollo armónico y sostenible”.
El funcionario explicó que “el objetivo es el de construir un indicador lo suficientemente potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar los diferentes desafíos de cara al futuro con el fin de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos”.
En agosto del año próximo saldrá el segundo informe sobre estos 10 conglomerados urbanos, y en marzo de 2025 un estudio de similares características dedicado a 24 municipios del conurbano bonaerense.
TEMAS RELACIONADOS
últimas noticias
La oposición convocó a una sesión especial para tratar el DNU 70/23, endeudamiento y discapacidad
Hace 12 minutosEl FMI respaldó el plan del Gobierno, pero pidió distribuir el crecimiento a más sectores y a los trabajadores
Hace 12 minutosElecciones en Brasil 2026: cómo se vota y en qué caso hay segunda vueta
Hace 13 minutosYanina Latorre llamó sin querer a Ángel de Brito y se escuchó todo lo que no quería que se supiera
Hace 32 minutosLevantaron un programa de El Trece: desconcierto por un ciclo con dos figuras que generaba expectativa
Hace 43 minutos