Un nuevo fallo de la justicia federal avaló el Sistema SIRA

La Justicia Federal dio un fuerte aval al Sistema de Importaciones SIRA y rechazo una cautelar presentada por la firma TEXCORE SRL que pretendía saltear los controles para importar.

En la resolución del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°6, en el marco del expediente 11386/2023, el juez resaltó que la documentación acompañada por la empresa se encontraba incompleta, careciendo del número de aprobación de la Declaración Jurada de Composición de Producto (DJCP) en virtud de la mercadería involucrada en las declaraciones juradas (textiles).

En ese contexto, el juez argumento que “dichas circunstancias impiden tener por acreditada la verosimilitud del derecho alegada por la parte actora. Es por ello que no corresponde hacer lugar a la medida intentada respecto de las declaraciones juradas SIRA nº 22001SIRA001658F; 22001SIRA001058W; 22001SIRA001069B y 22001SIRA001925” para, finalmente, “Rechazar la medida cautelar solicitada por Texcore SRL”.

Guillermo Michel, Director General de Aduanas, señaló que: “Valoramos la actitud responsable de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal. Las divisas no se pueden destinar a empresas que pretenden saltear los controles de importación, debemos trabajar para sostener el empleo y la producción de aquellos que cumplen con la ley”.

Las cautelares ante la Aduana

• Stock de cautelares a octubre de 2022, previo a la implementación de SIRA

Unas 3.146 medidas cautelares vinculadas al “Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones” (SIMI) para el período 2021/2022 por Valores FOB involucrados en los procesos judiciales, por una suma mayor a u$s2.521.000.000.

• Stock de cautelares vigentes

El stock de cautelares vigentes respectos de SIMIs en estado de salida, y con cumplimiento al artículo 5º de la ley 26.854 de cautelares, asciende a u$s19.984.591, menos del 1% del monto original.

• Maniobras con cautelares

• Alquiler de Cautelares. Empresas que logran una orden judicial para llevarse dólares oficiales del BCRA y luego las “alquilan”: La Aduana denunció que la empresa Yoko S.A. no utilizó la “cautelar” en los términos que la obtuvo y que “transfirió” la tutela jurisdiccional que da la medida judicial en beneficio de la empresa Tropea S.A.

• Cautelares donde no se cumplía el peligro en la demora: La firma Barpla SA había argumentado “peligro de demora” ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8, pero había logrado validar la salida de 39 SIMIs (procedimientos para autorizar importaciones, en este caso de textiles) durante los años 2020 y 2021. Sin embargo, hasta el 16 de agosto pasado, de acuerdo con los registros de la Aduana había utilizado u$s21 millones de dólares. Le quedaba un margen superior a los u$s107 millones de libre disposición. Ante el escándalo, la empresa decidió desistir de la cautelar.

• Venta de mercadería en zona primaria aduanera a firma que tenía medida judicial favorable: lo novedoso es que dos firmas, en apariencia no relacionadas, se “vendían” entre sí mercadería en la zona primaria aduanera, es decir cuando ya habían llegado al país, pero aún no estaban nacionalizadas. ¿El beneficio? Una de las dos tenía una cautelar y además, se evitaban el pago de IVA y de Ingresos Brutos porque, en teoría, todavía no estaban ingresadas formalmente a Argentina. La mercadería incorporada a través de esa SIMI que esquivó la validación del fisco por tener ese aval judicial le fue transferida luego, a través de una venta de la empresa HARLYE SA a favor de la firma Tela 770 SRL, mediante una factura A fechada recién el 19 de octubre de 2022, casi un mes después de que hubiese sido beneficiada por la medida cautelar por casi USD 3 millones.