Pidieron la nulidad del juicio contra Mario Secco por considerarlo un caso de lawfare

Cuáles son los hechos por los que acusan a Secco

El intendente entró al recinto de la Cámara de Diputados durante un cuarto intermedio de la sesión que se realizó el 14 de diciembre de 2017. En esa ocasión se discutía la reforma jubilatoria de los trabajadores del Banco Provincia y la Policía reprimió una protesta sindical.

"Se movilizaron todos los gremios. Secco participó de la marcha. Se desató una represión inusitada y los legisladores del peronismo solicitamos un cuarto intermedio para salir a la calle y evitar esa represión", explicó la vicepresidenta del bloque del Frente de Todos en la Cámara baja, Susana González.

Agregó que ella y otros legisladores le pidieron a Secco y a otros trabajadores municipales que ingresaran al recinto. Allí el intendente "exhibió ante los diputados presentes los cartuchos de balas de goma y gases lacrimógenos que habían sido disparados contra los manifestantes".

"Los medios hegemónicos dijeron que llevé piedras, cosa que es mentira porque lo que mostré fueron las vainas con que llenaron de tiros a los trabajadores", aseguró Secco. También cuestionó que el fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta haya llegado al lugar "intentando actuar de oficio".

"No había transmisión de la sesión en directo, con lo cual alguien lo llamó para que inicie un proceso judicial, porque es un hombre del procurador Julio Conte Grand, que es de Cambiemos. Pidieron armar una causa para meterme preso", denunció.

Qué dice la defensa de Mario Secco

"La fiscal Medina pudo acreditar que no se interrumpió la labor legislativa porque no había sesión. Secco declaró, acompañamos la copia taquigráfica de la sesión donde consta que no se interrumpió sesión, citaron a dos diputados de la oposición y declararon que no se sintieron intimidados, amenazados, ni tuvieron temor", señaló Susana González.

"No hay dudas de que es un caso de lawfare: no cometió los delitos que dicen que cometió y tuvo 6 cambios de fiscales sin justificación alguna. Lo persiguen por haber sido uno de los pocos que enfrentó a Vidal. Quieren disciplinar al resto. Por eso presentamos una recusación contra el cambio de fiscal y pedimos la nulidad de la causa", concluyó.

El Tribunal Oral Criminal (TOC) N° 2 de La Plata fijará fecha este mes para el juicio oral y público, para el que fue designado el fiscal de instrucción Marcelo Romero. La acusación establece penas de 5 a 10 años de prisión y la posibilidad de ser inhabilitado para ejercer la función pública.