La Justicia porteña ratificó el procesamiento y prisión preventiva para Elías Piccirillo

En su resolución, la Sala II rechazó las nulidades planteadas por las defensas: respecto a la supuesta falta de fundamentación del auto, el tribunal sostuvo que la resolución apelada cumplió con los requisitos legales al identificar a los imputados, los hechos reprochados, los motivos y la calificación legal.

En cuanto al secreto de sumario, la Cámara consideró que la restricción fue razonable dadas las circunstancias del caso, la gravedad de los hechos y las dificultades de la investigación, que según la hipótesis fiscal, incluyó la implantación de prueba, la participación de agentes policiales, alteración de actas y acciones para eliminar prueba

También se desestimaron las nulidades relativas a la declaración del imputado colaborador y a las presentaciones de la parte querellante, argumentando que las críticas no apuntaban a vicios formales válidos sino a cuestiones de fondo o que carecían de la precisión técnica requerida.