La jueza federal con competencia electoral María Servini preparó una presentación judicial para exigir cambios en la modalidad de votación en la Ciudad de Buenos Aires, tras los numerosos inconvenientes ocurridos en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Luego del análisis que se realizó de todas las presentaciones que recibió la Justicia Electoral por las demoras e inconvenientes en los comicios donde se combinaron la boleta electrónica, para elegir las autoridades de la Ciudad, y la de papel, para las nacionales.
La magistrada había manifestado que fueron 240 las máquinas que reportaron problemas durante el proceso electoral que se desarrolló el domingo hasta las 19.30. “La gente no pudo votar por cierta irresponsabilidad, pero es una elección, se siguió como exige la ley. El comicio se hizo, se controló y, si hubo algunas máquinas donde no se pudo votar, fue problema de los técnicos", aclaró.
Los cambios que solicitaría Servini apuntarían sobre el lugar y la fecha de votación. La pretensión es que para las Elecciones Generales haya una diferenciación de locales o de días en que los porteños elegirán nuevo jefe de Gobierno.
Colas larguísimas, horas de espera e inconvenientes técnicos fueron algunos de los motivos que generaron molestia por parte del electorado. A estos aspectos se les sumaría que se espera que para octubre el número de asistentes crezca hasta un 8%.
paso elecciones ciudad buenos aires
Télam
La Cámara Nacional Electoral expresó su preocupación por las demoras en la Ciudad
La Cámara Nacional Electoral expresó su preocupación por las demoras en la votación en las escuelas porteñas, luego de que la jueza María Servini advirtiera que va a elevar "una denuncia penal contra las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires" por los problemas que hubo a la hora de emitir el voto electrónico.
A través de un comunicado, los magistrados del tribunal electoral remarcaron que "el mal funcionamiento las máquinas de votación de la elección local, no debe interrumpir la votación en la elección nacional, quedando bajo exclusiva responsabilidad del Instituto de Gestión Electoral y de la empresa contratada, las consecuencias para la ciudadanía de la situación generada".
Por su parte, anunciaron que el organismo “ya tiene dicho que la implementación de tecnología en el sistema de votación requiere que se cumplan, para la tutela de los derechos de la ciudadanía, condiciones de seguridad y auditoría indispensables cuyos componentes centrales fueron delineados hace ya varios años (2016) por este Tribunal, en ocasión de producir un documento específico”, remarcaron desde el Tribunal.