Coparticipación: la Corte Suprema falló a favor de la Ciudad en la disputa por los fondos

El recorte se había realizado para corregir un desbalance producido luego de que en 2016 Mauricio Macri subiera por decreto la coparticipación de la capital de 1,4 a 3,75% debido a los gastos de la transferencia de la Policía Federal a CABA.

En 2020, mediante un decreto (735/20) y una ley (27.606), Alberto Fernández bajó la coparticipación de la Ciudad a 2,32% y se inició el conflicto, que incluyó reclamos de intendentes y gobernadores y audiencias entre las partes en las que no se llegó a un acuerdo.

Ante la imposibilidad de acercar posiciones, la decisión quedó en manos de la Corte, que falló a favor del distrito porteño y dispuso la suspensión de la ley 27.606.

Según la explicación de los ministros, no hay perjuicio para las provincias, ya que sus recursos y competencias propias "no se ven en absoluto involucrados, pues la cuota de la Ciudad se conforma únicamente con los fondos coparticipados de la Nación".

Sin embargo, el fallo apenas da la razón al amparo presentado por la Ciudad sobre la ilegitimidad del recorte de fondos. Por lo tanto, resta definir por ley cuál será el porcentaje correspondiente.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, había prometido que "si la Corte nos devuelve la plata de la coparticipación, yo automáticamente bajo los impuestos".

Coparticipación: Horacio Rodríguez Larreta celebró el fallo de la Corte Suprema a favor de la Ciudad

Tras la decisión, el funcionario expresó a través de Twitter: "El fallo de la Corte Suprema de Justicia es una gran noticia para todos los argentinos. Es una victoria de la Constitución y el federalismo por sobre los atropellos, el abuso de poder y la grieta. Tengo esperanzas, otra Argentina es posible. Con el equipo estamos evaluando el fallo para, en el transcurso del día, tomar y anunciar las medidas correspondientes".

El fallo completo de la Corte Suprema sobre la coparticipación