Consejo de la Magistratura: la Cámara de Diputados apelará el fallo que impide la asunción de Roxana Reyes

La Cámara de Diputados apelará este miércoles el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo federal Martín Cormick sobre la imposibilidad de que el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR) puedan tener un diputado representante cada uno en el Consejo de la Magistratura, una medida que inhabilita la designación de la legisladora radical Roxana Reyes.

Desde el entorno de Cecilia Moreau confiaron a Télam que "la presidenta de la Cámara baja va a hacer valer la autonomía de la misma para designar a sus representantes en la Magistratura, cumpliendo con el reglamento de Diputados y respetando la decisión de los bloques, motivos por los cuales mañana (por el miércoles) va a apelar el fallo".

El anticipo de los pasos a seguir se dio en simultáneo con el pedido del bloque de diputados nacionales de la UCR, que solicitó que la Cámara apele el fallo que anuló la designación de la diputada Reyes como representante al Consejo.

La petición fue hecha en una nota firmada por el presidente de la bancada radical, Mario Negri, y por la propia Reyes, diputada propuesta por el bloque del radicalismo y nominada por resolución de la Presidencia de la Cámara para integrar el Consejo en representación de la segunda minoría.

A través de un comunicado, la UCR definió al fallo como "arbitrario, político, nulo y extemporáneo", y señaló que el magistrado "desconoce la ley de 1997 que estableció el reparto de los consejeros por la cantidad de miembros de los bloques".

Qué dictaminó el juez Cormick en su fallo

El magistrado había declarado nula la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el organismo encargado de nombrar y sancionar a los jueces, y argumentó que la UCR se presentó a elecciones en la misma lista que el PRO. Eso, según el juez, hace que a Juntos por el Cambio en su conjunto le corresponda un representante por la "primera minoría" y no otro extra por la "segunda minoría".

El juez sostuvo en su fallo que la actual "asignación de representantes se efectúa con legisladores elegidos en las elecciones efectuadas en 2019 y 2021" y que "en ambos procesos electorales el Frente de Todos (Partido Justicialista y otros), constituyó una alternativa para votar; y el Frente Juntos por el Cambio (PRO, UCR, Coalición Cívica), otra".

Para el juez, "de otorgarle un integrante al bloque constituido por el PRO y otro integrante al bloque UCR, se estaría vedando de participar a la real segunda minoría de la cámara". Así consideró que la Presidencia de la Cámara debe dictar una nueva resolución, "no pudiendo otorgar la representación del tercer espacio a la Unión Cívica Radical".