ANDIS: comienza el peritaje de los audios atribuidos a Spagnuolo que hablan de coimas de la Suizo Argentina

El objetivo del peritaje será establecer si las grabaciones son auténticas, verificar si sufrieron ediciones o manipulaciones y determinar si existen indicios de que hayan sido alteradas mediante herramientas de inteligencia artificial. El resultado de ese análisis podría convertirse en una de las pruebas centrales de la causa, que ya ha acumulado numerosos elementos que alcanzaron para dictar procesamientos, entre ellos al propio Spagnuolo.

La investigación judicial busca esclarecer presuntas irregularidades en la ANDIS vinculadas con contrataciones y pagos durante la gestión de Spagnuolo. Los audios, que motivaron el expediente, pero que no se usaron como prueba a la hora de los procesamientos, contienen conversaciones en las que se mencionan supuestos retornos y maniobras de corrupción que involucran a funcionarios del gobierno y droguerías.

En esos audios, atribuidos a Spagnuolo, se escucha decir que le "estaban desfalcando la agencia", se apunta a Karina Milei y a Eduardo "Lule" Menem, se habla del 3% para Karina y se nombra a la droguería Suizo Argentina. Los audios no fueron utilizados como prueba para procesar a Spagnuolo, pero su defensa pidió la nulidad de los mismos al sostener que son falsos. Finalmente, se ordenó la pericia.

Con el inicio del peritaje, la causa ingresará en una etapa considerada clave. Si los especialistas confirman la autenticidad de las grabaciones y descartan manipulaciones, el resultado podría fortalecer el valor probatorio del abundante material documental dentro del expediente.

Semanas atrás, el juez Lijo rechazó el planteo de nulidad presentado por la defensa del Spagnuolo contra la pericia destinada a comparar su voz con los audios incorporados a la investigación y descartó suspender esa medida de prueba. Por su parte, el fiscal Picardi pidió que para hacer el estudio, como Spagnuolo se niega a aportar su voz, se utilicen entrevistas públicas.

Los puntos de la pericia propuestos por el fiscal Franco Picardi

1. Caracterización técnica del archivo: determinar el formato del contenedor, codec utilizado, sample rate, bitrate, número de canales, duración, y todos los metadatos técnicos extraíbles de los archivos de audio.
2. Análisis comparativo con material indubitado: designación judicial de material indubitado del imputado. Se debería convocar al imputado Diego Spagnuolo a los fines de que aporte el material indubitado que se estime pertinente, necesario y útil para realizar la pericia.
3. Comparación de parámetros acústico-fonéticos: de los segmentos dubitados con los del material indubitado, reportando el grado de compatibilidad mediante metodología reconocida.
4. Identificación de eventuales operaciones de edición: determinar si el archivo presenta indicios técnicos de operaciones de edición posteriores a su captura original, identificando en su caso: (a) la naturaleza de las ediciones detectadas; (b) los puntos temporales del archivo que muestren indicios de manipulación; (c) los segmentos temporales que no presenten indicios de manipulación; (d) los archivos de audio que no presenten ningún indicio de manipulación; (e) el tipo y la metodología técnica de edición empleada en los segmentos editados.
5. Análisis de origen sintético o natural: respecto de los segmentos del archivo correspondientes al hablante identificado en autos como el imputado Diego Orlando Spagnuolo, intentar determinar si dichos segmentos presentan características técnicas compatibles con voz humana de captura natural o con audio generado por sistemas de síntesis automática (incluyendo, sin limitar a, sistemas de text-to-speech o voice cloning basados en inteligencia artificial). El análisis podría incluir: (a) análisis acústico-fonético (jitter, shimmer); (b) análisis espectral y de coherencia ambiental; (c) análisis de respiración natural y coarticulación; (d) aplicación de detectores algorítmicos de audio sintético reconocidos en la literatura forense.
6. Conclusión integrada: con base en los análisis realizados, se deberá emitir conclusión sobre: (a) si los segmentos atribuidos al imputado son compatibles con voz humana real de origen no sintético; (b) si dichos segmentos son atribuibles a la persona del imputado conforme al material indubitado; (c) las limitaciones metodológicas del análisis y los rangos de confianza de las conclusiones, en caso de ser posible establecerlos.