Boca: revocaron el fallo de la jueza y se espera que haya elecciones en el club

La Cámara de Apelaciones en lo Civil revocó el fallo de la jueza Alejandra Abrevaya, quien firmó un escrito en noviembre en el que se había confirmado la suspensión de las elecciones en Boca hasta que se defina "la situación de irregularidades detectadas prima facie del padrón mediante la acción correspondiente de depuración".

De esta manera, se aguarda que se dé a conocer cuándo se realizarían las elecciones en Boca, debido a que se especula que podrían ser el domingo. Además, los 13 mil socios que se habían incluido en la denuncia de la oposición estarán habilitados para votar y se dieron de baja 4 mil tras un cruce de datos con el Registro Nacional de las Personas (Renaper).

El candidato a presidente de la institución por la oposición, Andrés Ibarra, había denunciado "irregularidades" y "anomalías" en el padrón de socios cuando se realizó una "acción judicial" en la oficina de socios y tras esto, la Justicia porteña había suspendido la votación en la que se iba a definir a las nuevas autoridades del club por cuatro años.

El postulante a la presidencia del Xeneize por el oficialismo es Juan Román Riquelme, acompañado por el actual presidente, Jorge Amor Ameal, mientras que el exmandatario Mauricio Macri integra la fórmula del exministro de Modernización.

La resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Civil sobre las elecciones en Boca

Las irregularidades que había encontrado la Justicia para suspender las elecciones en Boca

Según el fallo del Juzgado Civil 11, en el que se expone el testimonio de una testigo, las “anomalías” están vinculadas a los socios adherentes que se dieron de alta en el último año.

“Lo que sorprendió, agregó la testigo, 'que se hacía de un día para el otro o en el mismo día. Hoy en el sistema está eso, es algo que no se borra. En el carnet figura la fecha de ingreso, y la fecha de ingreso era la misma del alta y de la baja, cuando un adherente pasa años esperando por ser adherente en esta firma virtual. Y no le sorprendería haber advertido más de 10.000 de esas anomalías. Esto durante el año 2021, cuando se volvió de la pandemia y la capacidad era al 50% del estadio”, se lee en el escrito judicial.

El perito halló, como conclusión de su extensa labor de relevamiento:

• Que se hallaron diferencias entre los valores asentados en el libro de actas en las actas labradas durante los meses de agosto a noviembre de 2021 y los registrados en los archivos digitales.
• Que no existe registro de “informe de socios” (movimiento de las diferentes categorías), en las actas n° 17 y 18, en cuanto a los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2021.
• Que se produjeron altas de manera completamente desproporcional en relación a las bajas y no respetando el recaudo de cronología y antigüedad establecido en el artículo 19 del estatuto del club, para el orden de altas de socios activos; siendo que se hallaron socios que obtuvieron el alta como activos el mismo día que el alta como adherentes; en otros casos con días como adherentes pasaron a categoría activos. Por registro digital, en los meses de agosto a noviembre 2021, pasaron a categoría: activa, activo, exterior, interior; un total de 13.364 (trece mil trescientos sesenta y cuatro) socios y se dieron de baja un total de 65 (sesenta y cinco) socios.