Juicio por Diego Maradona: un abogado defensor aseguró que la Junta Médica analizó estudios que no eran del 10

El abogado solicitó al tribunal un oficio a la prepaga a fin de corroborar el número de socio de esos análisis y el registro de migraciones de ese año para chequear si el exDT estaba o no en el país, según publicó Infobae.

Por qué podría ser un escándalo para el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona

El error podría poner en la cuerda floja a la Junta Médica, una de las pruebas clave de la Fiscalía. El equipo de peritos expertos que recibe ese nombre realizó un informe basándose en las pruebas acumuladas en toda la causa durante el primer juicio, incluyendo historias clínicas y estudios de Diego, y concluyeron que el fallecimiento del Diez se podía evitar.

La confusión de expedientes se dio en la recta final del debate oral y durante las declaraciones de la Junta Médica, que se retomarán este jueves. La hipótesis que abona este grupo de profesionales de la salud es que la muerte de Maradona se pudo haber evitado si los imputados prestaban atención a sus síntomas y le daban un tratamiento adecuado a sus antecedentes clínicos.

Las defensas no descartaron solicitar, otra vez, la nulidad del proceso. “Es tan inedito y escandaloso que es imposible de saber qué hacer”, señaló Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque. Mientras que Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, coincidió en que “es gravísimo” y “desautoriza a la Junta Médica”.

El primer juicio fue anulado en 2025 luego de que descubrieran que la exjueza Julieta Makintach filmaba un documental a escondidas en las audiencias.