La versión de Wanda Nara, luego de la audiencia de divorcio con Mauro Icardi: "La jueza le dijo..."

La segunda audiencia del divorcio entre Wanda Nara y Mauro Icardi, en los tribunales de Milán, en Italia, transcurrió en un tono de discusión, gritos y llanto.

La exabogada de la mediática, Ana Rosenfeld, explicó en televisión que habló con Wanda después de la reunión:"Él estaba muy enojado, muy duro y con una actitud beligerante. A cada cosa que él planteaba, la jueza le decía ‘no, al lugar’, ‘no, al lugar’”, detalló en televisión.

Aclaró: “De la audiencia de ayer tengo la versión de Wanda, porque cada vez que escucho la versión de Mauro parece que estuvieran en audiencias diferentes. Lo que puedo contarles es cómo se desarrolló la audiencia”, remarcó.

“Todos los planteos que él hacia respecto a cuestiones como cuota alimenticia, restitución de sus hijas, le dijo que todo se dirimirá en la justicia argentina…", reveló Rosenfeld.

"Ella (la jueza) se limitó a un planteamiento que tenía que ver con el divorcio", en relación a la separación legal que la dueña de Wanda Cosmetics y el delantero del Galatasaray. La justicia italiana lleva adelante las audiencias para escuchar a ambas partes y evaluar las pruebas presentadas.

En el programa Lape Club Social, en América, Rosenfeld fue contundente sobre el adulterio: “Está en la justicia italiana una traducción, de algo que en su momento pasó en la justicia argentina, donde Mauro, de su propia boca, dice que la causa de la separación y toda la ruptura del matrimonio había sido su infidelidad".

“Si ese fue el principio del fin, todo lo que pasó después de la separación que firmó Wanda… Y si hubo adulterio, el primer adúltero fue Mauro, reconocido por él”, cerró la profesional.

¿Habrá reconciliación entre Wanda y Mauro?

Rosenfeld fue consultada por la posibilidad de que la expareja de famosos estén pensando en una reconciliación, aunque él esté con su novia, Eugenia "la China" Suárez: "Desde mi experiencia, sabes la cantidad de gente que se ha divorciado de una manera terrible y peleándose por todo. Eso existe”, aseguró la letrada. Todo surgió por la interpretación que hizo la jueza del encuentro de este miércoles, diciendo que ve amor entre las partes.

En este sentido, lanzó una hipótesis sobre su amiga y el deportista: “Pero después pasa el tiempo, y uno dice ‘existió el amor, hubo familia, hubo pareja’, y finalmente terminan con una reconciliación”, opinó Ana.