Un constitucionalista comparó el fallo de la Corte Superma con la coparticipación y pidió "intervenir la decisión"

En medio de la tensión entre la Corte Suprema y el Gobierno tras la decisión de la primera de suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat comparó el accionar del organismo de Justicia con lo ocurrido con la pelea por la coparticipación.

“Es un acto de violencia contra la Constitución, habría que haber intervenido la decisión”, lanzó el letrado, en diálogo con Gustavo Sylvestre en Radio 10. Además, reflexionó: “Esto es similar a lo que sucedió con la coparticipación con la Ciudad de Buenos Aires y demuestra el quiebre de nuestra institucionalidad".

Barcesat reconoció que “es insostenible la manera en la cual se ha pronunciado", a la vez que criticó “la tibieza en la respuesta de los gobernadores. "Es lamentable e inaceptable que las gobernaciones se sometan a estos desbordes de la Corte", subrayó.

Asimismo, manifestó que “la Corte ha tomado un caso que no es su competencia originaria, es decir, cayó en la apropiación de atribuciones que no le competen en la forma en la que fue dictada en la medida cautelar”. Por ello comentó que este accionar significa “quebrar el sistema federal de gobierno que tanto invocan. Es un acto de violencia constitucional y que autoriza al pueblo argentino a resistirlos”.

El abogado constitucionalista explicó cómo se debería haber procedido legalmente e indicó: “Lo que hubiera correspondido es que se interpusiera un recurso de revocatorias diciendo que el pronunciamiento de la CSJ es nulo. Todo fue avasallado como el tema de la coparticipación federal. Vivimos en un cinismo por fuerta y por sobre la constitución”.

El Tribunal Electoral de San Juan acatará el fallo de la Corte, pero se votará para intendentes y legisladores provinciales

El Tribunal Electoral de San Juan acató el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que determinó suspender la elección a gobernador y vicegobernador en la provincia cuyana debido a la inhabilitación de Sergio Uñac.

"El fallo de la Corte Suprema ordena taxativamente suspender la convocatoria a elección a gobernador y vice de la provincia de San Juan hasta que el 14 de mayo se dicte un pronunciamiento definitivo", explicó el organismo durante una conferencia de prensa.

La decisión de los miembros del Tribunal Electoral estableció la suspensión de la votación para la categoría a gobernador. Sin embargo, se desarrollará la elección en las cuatro categorías restantes: diputados provinciales, diputados departamentales, intendentes y concejales de los 19 departamentos de San Juan.

"La decisión de la Corte obliga a tomar medidas operativas que permita el acto comicial en las cuatro categorías restantes. Para lo cual, las agrupaciones y subagrupaciones, ya han realizado sus boletas ante el exiguo tiempo que queda se decide considerar válido en el término del artículo 83, las boletas de sufragio que contentan las cinco secciones", aclararon desde el Tribunal Electoral.

Wado de Pedro cruzó a la Corte: "Estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias"

El ministro del Interior, Wado de Pedro, brindó un mensaje este martes respecto a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de suspender las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan previstas para este domingo.

"Ante un hecho de gravedad institucional como éste, es importante que recordemos lo que dice nuestra Constitución. La Nación Argentina es una república federal, las provincias mantienen su autonomía y por lo tanto deciden sobre su sistema electoral, su forma de votar, la fecha y sobre sus candidatos", señaló.

Además, el ministro calificó a la decisión de la Corte como "irresponsable" y que "se arroga una competencia que no tiene". "Se trata de partidos políticos provinciales, cuestiona normativas provinciales y que deben resolver las cortes provinciales. Estamos ante una virtual intervención federal de dos provincias argentinas", indicó.

Wado de Pedro apuntó contra la Justicia y recordó que: "Estamos hablando, como saben, de una corte que enfrenta un juicio político en el Congreso de la Nación por diversas irregularidades. Una corte compuesta por dos jueces que aceptaron ser designados por el expresidente Mauricio Macri mediante un decreto, rompiendo todas las leyes y las costumbres".

"Esta decisión arrasa las instituciones de la democracia y genera incertidumbre al electorado, a los partidos, ya que suspende los derechos electorales de forma indefinida", definió el titular de la cartera de Interior desde Casa Rosada, junto a la secretaria de Asuntos Políticos de Interior, Patricia García Blanco.

En tanto, el funcionario comparó el accionar del Poder Judicial y sostuvo que "ya proscribieron a Cristina Kirchner y esto es un intento de proscribir el voto de los tucumanos, tucumanas, sanjuaninos y sanjuaninas. No es una decisión contra un candidato u otro: es coartar el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a elegir y ser elegidos”.

"Venimos advirtiendo desde distintas fuerzas políticas, organizaciones sociales, de trabajadores sobre el peligro de usar al Poder Judicial como un instrumento para dirimir discusiones políticas. El próximo domingo 14 hay 5 elecciones en las que el relato de los medios va a chocar contra la contundencia de las urnas", sentenció.