Martín Lousteau, sobre el veto de Milei a las Jubilaciones: "El proyecto lo inició la UCR y debería sostener los 2/3"

De está manera el Ejecutivo dejó sin efecto el aumento del 8,1% a las jubilaciones desde abril, las actualizaciones mensuales en base a la inflación, el aumento anual del 50% de la variación de la RIPTE por sobre la variación del IPC del año anterior, entre otros puntos que mejoran la situación de los jubilados.

"El proyecto de jubilaciones lo inició la UCR y debería sostener los 2/3", expresó el senador radical en comunicación con Radio Con Vos. Sobre el veto presidencial manifestó que es una muestra más "de la insensibilidad, la brutalidad y la hipocresía de este Gobierno".

"La ley, básicamente, es un aumento de $18.000 a los jubilados que él dice que le descalabra toda la economía. Dieciocho mil pesos son tres kilos de carne", indicó Lousteau. "El Presidente pregunta de dónde sacar la plata para aumentarle a los jubilados, pero nunca de dónde sale la plata para bajarle impuestos a los más ricos de los más ricos en la Argentina. Yo sí sé de dónde sale esa plata, del ajuste a los jubilados", agregó.

Por último, el presidente de la UCR sostuvo que "todo lo que hace este Gobierno es abrupto y excesivo".

"Eso se ve cotidianamente, pero parece que el Presidente ve otra realidad", concluyó Lousteau.

Denunciaron el veto de Milei contra las jubilaciones

La abogada Valeria Carreras presentó una denuncia contra el presidente Javier Milei por supuesto "incumplimiento de los deberes de funcionario público" a raíz del veto a la ley de reforma jubilatoria. La demanda también incluye al director ejecutivo del PAMI, Esteban Leguizamo, ante los tribunales federales de Retiro.

La denuncia quedó a cargo del juzgado federal 11, que subroga el juez Julián Ercolini, informaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas. La letrada pidió que se de intervención a la UFI PAMI, unidad fiscal especializada en delitos previsionales.

"Con el veto a la ley de movilidad jubilatoria que significaría un aumento ínfimo, pero un aumento al fin para el sector pasivo, y una formula de actualización mínimamente realista, estamos frente a una conducta que podría tipificarse no solo como el incumplimiento de deberes de funcionario público, al no cumplir con leyes y tratados internacionales, sino también frente a conductas que podrían encajar en un plan sistemático contra los pasivos de nuestra sociedad", argumentó Carreras.

La abogada sostuvo que el veto presidencial debería investigarse "no como un hecho aislado, sino como parte de toda una política de maltrato al adulto mayor, que llevan no solo a incumplir con la garantía de derecho humano básico como derecho a la vida, a la dignidad y a la salud, sino también como un ataque desde el Estado a los más vulnerables".

En la presentación, Carreras pidió que se la cite a ratificar su denuncia. "No puede permitirse el abuso de poder contra un sector por demás vulnerable como es la enorme cantidad de adultos mayores de la Argentina", subrayó.

En la denuncia también mencionó la decisión de "quita de cobertura al 100% de 44 medicamentos" a los afiliados a la obra social PAMI, "todo ello en perjuicio de al menos más de 5 millones de beneficiarios".

"La denuncia que formulo, tiene basamento, en la gravedad que estas medidas del Poder Ejecutivo, revisten ya no solo por incumplir con los Tratados internacionales, no solo por incumplir con la Constitución Nacional, sino por atentar contra la vida de un sector de la sociedad, el sector más vulnerable, nuestros mayores", agregó la abogada.