ver más

La UBA analizó los municipios del conurbano: cuál es el mejor para vivir

La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025, que evaluó a 24 partidos del área metropolitana en cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Por
  • + Seguir en
  • La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025, un estudio que evaluó a 24 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en varios aspectos para determinar su desarrollo.

    El informe es una continuidad del primer Índice de Gestión Estratégica de Ciudades lanzado en 2024, que abarcó a los 10 conglomerados urbanos más importantes de la Argentina.

    En esta segunda edición se tomó como referencia la antigua composición del Gran Buenos Aires, que incluye a 24 municipios que rodean a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los partidos fueron evaluados en cinco dimensiones clave: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

    Según expresaron, el objetivo del estudio es ofrecer "una herramienta para comprender la complejidad y el dinamismo de cada uno de estos municipios que interactúan en un territorio configurado como una de las áreas metropolitanas más importantes de América Latina". Además, busca impulsar políticas más sostenibles y eficaces.

    Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2025 UBA

    Las posiciones de cada municipio en las distintas dimensiones analizadas en el informe.

    Estas dimensiones se dividen en un total de 31 variables y 159 indicadores que se califican entre 0 (cero) y 5 (cinco) puntos, permitiendo realizar una evaluación más detallada de la gestión urbana, aportando una visión más precisa y objetiva del desempeño de las ciudades en áreas estratégicas.

    Esta herramienta diseñada para el análisis de la gestión de las ciudades permite un diagnóstico integral de cada municipio, aportando datos útiles para intendentes, investigadores y planificadores urbanos.

    El más destacado fue Vicente López, que encabezó el ranking en Política e institucional y Tecnología e infraestructura y lideró la tabla total. Tres de Febrero, por su parte, fue primero en Desarrollo económico y Medio ambiente y segundo en la general. San Miguel, en tanto, fue el mejor en la dimensión Sociedad y resultó cuarto en el listado global.

    El ranking de los municipios del conurbano por su valuación de desarrollo estratégico global según la UBA

    1. Vicente López (3,39)
    2. Tres de Febrero (3,34)
    3. San Isidro (3,32)
    4. San Miguel (3,20)
    5. Quilmes (3,03)
    6. Lanús (2,99)
    7. Berazategui (2,91)
    8. Lomas de Zamora (2,88)
    9. Tigre (2,86)
    10. Avellaneda (2,83)
    11. San Fernando (2,72)
    12. Malvinas Argentina (2,72)
    13. Florencio Varela (2,62)
    14. Esteban Echeverría (2,61)
    15. Morón (2,60)
    16. Almirante Brown (2,55)
    17. Ituzaingó (2,52)
    18. San Martín (2,51)
    19. Hurlingham (2,45)
    20. La Matanza (2,44)
    21. José C. Paz (2,29)
    22. Merlo (2,28)
    23. Moreno (2,00)
    24. Ezeiza (1,96)
    TEMAS RELACIONADOS

    últimas noticias

    Mundial 2026: qué partidos se podrán ver por TV Abierta

    Hace 38 minutos

    Video: un pitbull mató a una perrita yorkie en un feroz ataque

    Hace 42 minutos

    Loto Plus: resultado del sorteo 3870 del miércoles 1º de abril de 2026

    Hace 48 minutos

    Quini 6: los resultados del sorteo 3361 del miércoles 1º de abril de 2026

    Hace 48 minutos

    Florencia Peña reveló que hizo un trío con famosos: "Hubo una época en la que yo era muy curiosa"

    Hace 1 hora