En la última jornada de declaraciones, Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Nancy Forlini y Pedro Di Spagna defendieron su accionar ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, sin reconocerse como médicos tratantes de Diego Armando Maradona y, en algunos casos, señalándose entre sí. Con 103 testimonios incorporados, el proceso entra ahora en su fase decisiva: desde el 8 de octubre alegarán fiscales y defensores oficiales, seguidos por los abogados de las partes, antes de la resolución final del juicio.
En la recta final del juicio por la muerte de Diego Maradona, el neurocirujano Leopoldo Luque volvió a defender su rol y aseguró que siempre actuó “de buena fe”. Negó haber buscado fama o dinero en su vínculo con el ídolo y sostuvo que lo acompañaba por afecto y admiración. “Yo estaba porque lo amaba”, declaró ante el tribunal, en su última intervención.
En una jornada clave dentro del proceso judicial por la muerte del astro del fútbol mundial, Leopoldo Luque, la médica Nancy Edith Forlini (coordinadora de Cuidados Domiciliarios de la prepaga) y el clínico Pedro Di Spagna hicieron uso de su derecho a pronunciar sus últimas palabras ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Falta que declare la psiquiatra Agustina Cosachov en el transcurso de la tarde.
En esta última declaración, el neuroricujano remarcó que ya no era el médico de cabecera de Maradona y que su función se limitaba al seguimiento de neurocirugía. Explicó que, tras la operación en Olivos, dejó de tomar decisiones independientes sobre la salud del exfutbolista y que no tenía responsabilidad sobre otras especialidades. “Yo establecí mi función de entrada y nada me dio lugar a dudar del personal que lo trataba”, afirmó.
Asimismo, el profesional también cuestionó la acusación de haber estado a cargo de todo el tratamiento y aclaró que las pruebas muestran otra cosa. “Maradona murió de un evento súbito, agudo e impredecible. Yo no tengo dudas con eso”, concluyó, antes de preguntar al tribunal si tenían alguna consulta para él. Los jueces respondieron que no.
Con esta instancia concluye de forma definitiva la etapa de declaraciones de los imputados. En la jornada final antes de los alegatos, Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Pedro Di Spagna y Nancy Forlini hicieron uso de su derecho y declararon por última vez ante los jueces en el juicio por la muerte de Diego Maradona.
“Cinco años esperé para decir mi verdad”, declaró el clínico imputado Pedro Di Spagna
Pedro Di Spagna, clínico imputado en el juicio por la muerte de Diego Maradona, aseguró que esperó cinco años para poder dar su versión ante los jueces. “No trabajaba para Swiss Medical ni para Medidom, me convocó el doctor Macías solo para hacer un informe”, explicó. Relató que en su primera visita al Diez sugirió estudios complementarios y que luego fue agregado a un grupo de WhatsApp con enfermeros que no conocía.
El médico recordó que en noviembre de 2020 volvió al domicilio junto a un nutricionista, pero no pudo atender a Maradona porque atravesaba una crisis. “Ahí conocí a Luque, que se presentó como el médico de Maradona”, dijo, y aclaró que Gianinna Maradona también declaró sobre ese episodio. “Yo ese día me frustré por no poder hacer mi trabajo. Pedí una constancia para que quede asentado que fui, pero no tenía potestad para decidir nada”, agregó.
Al cerrar su testimonio, Di Spagna agradeció a sus defensores y dejó una frase contundente: “Uno puede escapar de cualquier cosa, menos de su conciencia. Y yo la tengo tranquila. Puedo mirar a mi hija y decirle que obré bien como médico”. También reconoció haber atravesado “un calvario” en lo personal y económico durante estos años, pero insistió en que “humanamente y médicamente hice lo que se me solicitó”.
“Nancy Forlini se quebró durante su última declaración”
La coordinadora de Swiss Medical, fue la primera en ampliar su indagatoria en la última audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona. “Traté siempre de dar lo mejor para el paciente”, aseguró, y remarcó que la internación domiciliaria estaba a cargo de los doctores Luque y Cosachov, mientras que su rol se limitaba a organizar el servicio de enfermería 24 horas.
Durante su testimonio apuntó contra la psiquiatra Agustina Cosachov: “Ella me dijo que todas las decisiones pasaban por ella y Luque”, relató, y explicó que su función era ordenar las prestaciones y garantizar que los cuidados se cumplieran. “Yo no tenía injerencia antes ni durante ni después, trabajé a partir de una orden”, subrayó.
Al final de su declaración, Forlini se quebró entre lágrimas y pidió a los jueces que comprendan su rol. “Les pido por favor señores jueces que entiendan bien mi rol. Porque me imputan omisiones sobre las que no pude haber intervenido nunca porque no tenía pedido. ¿Cómo podía actuar sin una orden? Solo espero que Dios me acompañe en este camino”, concluyó.
Juicio por la muerte de Diego Maradona: cómo sigue la causa
Los siete profesionales de la salud están imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.
El debate oral busca determinar las responsabilidades en torno a la deficiente atención que recibió el ídolo futbolístico durante su internación domiciliaria en la vivienda del barrio privado San Andrés, en Benavídez, donde falleció en noviembre de 2020 semanas después de haber sido intervenido quirúrgicamente por un hematoma subdural.
En el caso particular de Luque, la acusación fiscal lo señala como uno de los principales impulsores de la internación en la casa y le recrimina haber desoído de forma sistemática las advertencias sobre el deterioro en la salud de Maradona que le hacían llegar sus hijas.
El cronograma de la recta final del debate
Tras la audiencia de este jueves, el proceso entra de lleno en sus instancias definitorias de cara a la sentencia:
-
8, 13 y 14 de octubre: Exposición de los alegatos de la Fiscalía y las partes querellantes.
20, 21 y 22 de octubre: Turno de los alegatos de las defensas de los siete imputados.
Una vez concluidas estas exposiciones, el tribunal quedará habilitado para deliberar y dictar veredicto. Cabe recordar que este proceso representa el segundo intento por juzgar el caso, luego de que el primer debate fuera anulado a raíz del escándalo generado por la participación de la jueza Julieta Makintach en una serie documental sobre la causa.
