El fiscal Di Santo se quebró ante el jurado: "Es falso que Barzola no fue investigado"

A casi 20 años del crimen de Nora Dalmasso, comienzó el jury de enjuiciamiento contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles acusados de mal desempeño y negligencias por haber dejado en libertad al sospechoso que fue identificado por una muestra de ADN. Di Santo fue el primero en declarar: se quebró ante el jurado y negó que Marcos Roberto Bárzola no haya sido investigado.

El Jury se lleva adelante en la Legislatura Unicameral de Córdoba y será del 21 al 27 de abril. Se espera que declaren 37 testigos entre los que se encuentran el viudo Marcelo Macarrón y los hijos de Nora, Facundo y Valentina. Luego de las cinco jornadas, se fijará una fecha para los alegatos, la deliberación y la sentencia para determinar si los fiscales son absueltos o destituidos.

El procedimiento estipula que debe resolverse antes de los cuatro meses, por lo que la definición será antes del 28 de mayo por el hecho ocurrido en el Golf Club de Río Cuarto.

Lo que considera la acusación es que los tres fiscales “solo orientaron la investigación para culpar a la familia”, lo que llevó a que Facundo Macarrón quede acusado en primer lugar y luego el esposo de Nora, el cual fue llevado a juicio.

En 2024, la Justicia le dio el caso a Pablo Jávega para que tome el caso con perspectiva de género para dar a conocer el asesino. El nuevo investigador recoletó pruebas de ADN que determinaron tres muestras, levantadas en la escena del crimen, dos en el cinto de la bata y una en la zona íntima que correspondían a Roberto Bárzola, el empleado de refacciones en la casa.

Las mil muertes de Nora Dalmasso

El fiscal Di Santo llevó la causa entre 2006 y 2015 acusó al pintor Gastón Zárate, liberado luego de una marcha multitudinaria y por falta de pruebas. Luego fue quien acusó a Facundo, el hijo de Nora. Mientras que, Miralles estuvo de 2016 a 2017 y aseguró que todo había sido un crimen por encargo con la ayuda de un sicario.

Javier Di Santo fue el primero en declarar y en quebrarse ante los jueces al reconocer que la causa se vio afectada por las presiones políticas, sociales y prejuiciosas. Asimismo, sostuvo que tanto él como el resto de los fiscales actuaron "a derecho", convencidos de que todo el trabajo de campo realizado estuvo bien. "Los testimonios evidenciaban que ya la fiscalía había iniciado una investigación exhaustiva que no se limitó solo a la toma de testimonios, sino que hubo allanamientos", declaró.

Por otra parte, sostuvo que es falso que Marcos Roberto Bárzola no fue investigado y afirmó que esa línea fue abordada "en su totalidad en forma general y particular". Para finalizar su declaración, ratificó que las medidas adoptadas en la causa incluyeron diversas diligencias y negó que se hayan omitido hipótesis relevantes durante la instrucción.

Por último, el fiscal Pizarro aseguró que Marcelo Macarrón había viajado de forma clandestina a Punta del Este luego de cometer el crimen y luego volvió a Uruguay para jugar un torneo de Golf.

El nuevo fiscal Jávega pidió llevar a juicio al parquetista Roberto Bárzola por “abuso sexual seguido de muerte”. Pidió no dar por terminada la causa, la cual está bajo revisión. Mientras que la defensa de los fiscales asegura que “se defenderán con la verdad y demostrarán que trabajaron acorde a las reglas”.

Emilio Anduret abogado del fiscal Daniel Miralles

Por su parte, Emilio Anduret, abogado del fiscal Daniel Miralles, habló en exclusiva con el móvil de C5N y sostuvo que “no había elementos para la imputación” de Barzola y que ya había sido incluido en la investigación preliminar y descartado por falta de indicios que habiliten un pedido de ADN.

El abogado de Miralles fundamenta su defensa en la investigación previa realizada por el triunvirato que llevaba la causa. Sostiene que el trabajo de campo efectuado excede las facultades del fiscal Miralles. "La estrategia se apoya en una prueba objetiva: el fiscal solo puede manejarse con las evidencias que obran en su poder", señaló. Según la defensa, deberían intervenir el fiscal de cámara y los tres fiscales que reunieron las pruebas.