Unión por la Patria volvió a denunciar diferencias en el dictamen del tratamiento de la Ley Ómnibus

Tras la intervención de Bornoroni, Marino denunció que en el proyecto que le entregaron a los diputados había diferencias con respecto a lo que leyó el diputado libertario.

"Que se aclaren cuáles son las emergencias que se quitaron del proyecto original. Empezó a leer y leyó algo distinto a lo que tenemos en las bancas. Le pedimos que aclaren cuál es la nueva propuesta del oficialismo", pidió el legislador de Unión por la Patria.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, sostuvo que lo que leyó Bornoroni es lo mismo que fue redactado en el orden del día por lo que Marino volvió a insistir que eran distintos.

En ese momento intervino el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, y le pidió a Menem que Borboroni vuelva a leer la primera oración del artículo primero porque "efectivamente es distinta" a la que figura en el artículo uno del dictamen. "Lo que pasa es que como estaba el famoso borrador del día jueves dando vueltas algunos creen que es el dictamen", chicaneo en referencia a las irregularidades que denunciaron la semana pasada .

Bornoroni aclaró que del artículo 1 del proyecto original se sacó la emergencia fiscal, previsional y salud y luego volvió a releer el artículo tras lo cual Marino volvió a hacer uso de la palabra para seguir denunciando las diferencias en los textos.

"Con lo que acaba de pasar se confirma lo que venimos denunciando desde Unión por la Patria que es que venimos trabajando en la cámara de Diputados sin tener el dictamen real a la hora de la discusión de la Ley Ómnibus. Ustedes me muestran este papel y en este papel incluyen la fiscal, la previsional y la de salud", expresó.

Luego el diputado de Unión por la Patria criticó que entre las emergencias no se incluyera la emergencia social. "En ninguno de los espacios nos pudieron explicar los motivos. La incluyen en el proyecto original y luego alguien en las reuniones secretas lo decidió sacar. Les pregunto a los diputados, ¿No consideran que hay una emergencia social en Argentina?", preguntó.

"Nos dijeron que había que votar este proyecto de ley para que la argentina comience un camino de crecimiento que nos saque de la pobreza y todas las penurias que sufren los argentinos, sin embargo no incluyen la emergencia social, son congruentes con el hecho de que el ministerio de Capital Humano ha decidido garantizar fondos para los comedores populares y que no están garantizando la asistencia alimentaria para los que hoy en Argentina necesitan un plato de comida y pretenden que votemos la emergencia en el terreno tarifario o energético para que el presidente tenga superpoderes con cuales puedan subir la tarifa como quiera", agregó.

Finalmente, la Cámara de Diputados aprobó por 134 a 121 votos el artículo.