Desde la tarde la Cámara de Diputados lleva adelante una maratónica sesión para debatir y aprobar el Presupuesto 2023. La proyección principal es que haya un crecimiento del PBI del 2%. Por otro lado, en lo que respecta a la inflación se cree que el año que viene será del 60%.
El gasto global sería de cerca de 29 millones de pesos y el déficit alcanzaría el 1,9%. Se prevé que se destinará más del 70% de los recursos a los gastos sociales.
También se debate un artículo que obliga a los miembros del Poder Judicial pagar el impuesto a las Ganancias, lo que en los últimos días generó mucha polémica y hubo cruces fuertes entre los integrantes de este Sistema. Según trascendió, el objetivo es generar 237 mil millones de pesos más de dinero al Estado.
Hay 133 diputados en sus respectivas bancas y, por lo tanto, se llegó a la cantidad mínima de legisladores para sesionar. El debate terminaría el próximo miércoles cerca de las 6 para pasar a la votación.
Hay políticos de distintos Partidos: Frente de Todos, Provincias Unidas, Evolución Radical y la Unión Cívica Radical.
Mientras la Coalición Cívica y Republicanos Unidos votará en contra del Presupuesto 2023, el PRO se abstendrá y Evolución Radical y Encuentro Federal se pronunciarán de manera positiva. La bancada radical, que conduce Mario Negri, aún debate si se abstendrá o si votará a favor en general.
Los diputados de las bancadas de derecha Javier Milei y José Luis Espert ratificaron que rechazarán el proyecto impulsado por el oficialismo, al cuestionar los gastos previstos, el nivel de endeudamiento, el déficit fiscal y la proyección de inflación para el próximo año.
"La inconsistencia técnica más grosera del Presupuesto es esa inflación del 60% (para 2023) ¿Dónde viven? La inflación en Argentina vive acelerándose, estamos en el 83% pero en los últimos tres meses oscila entre el 100% y el 125%", argumentó Milei.
Por su parte, Espert criticó el aumento del gasto público al señalar por "por empatía con una sociedad que no da más de pagar impuestos, el gasto público no debería crecer eso, sino mucho menos".
Los diputados del bloque de la izquierda manifestaron durante el debate su rechazo a la iniciativa que obliga a los empleados de Poder Judicial a pagar el Impuesto a las Ganancias.
"Desde el Partido Obrero y el Frente de Izquierda no somos parte de la maniobra demagógica con el Poder Judicial y vamos a pedir que se aparte a los jueces de los empleados judiciales. Somos partidarios de que los jueces paguen Ganancias y todos los impuestos, y de que ningún trabajador, sea judicial o de cualquier otro gremio, esté alcanzado por ese impuesto, porque el salario no es ganancia", sostuvo Romina Del Plá, del Partido Obrero.
En esa línea se expresaron también Myriam Bregman y Nicolás del Caño, del Partido de los Trabajadores Socialistas.
Sorprendió la postura de la diputada del Frente de Todos Vanesa Siley, quien además es secretaria general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales (Sistraju), al cuestionar la propuesta impulsada desde su propio bloque.
"¿Desde dónde voy a hablar?, desde una posición incómoda, porque no comparto la definición del artículo, por eso lo haré desde la sinceridad: desde hace muchos años los trabajadores decimos que el salario no es ganancia", expresó durante su discurso en el recinto.
Noticias relacionadas
últimas noticias
El impactante pronóstico de una supercomputadora para el Mundial 2026: dónde quedó la Selección argentina
Hace 16 minutos Copa Libertadores: el público de Boca recibió una inesperada noticia antes de su debut con Universidad Católica
Hace 24 minutos Horror en San Miguel: denuncian que drogaron y abusaron a jugadoras de hockey tras un partido de rugby
Hace 1 hora Al dolor de una reconocida periodista al revelar que perdió un embarazo: "Es algo que se minimiza"
Hace 1 hora La bizarra historia del programa de radio argentino tributo a Los Beatles que salió en vivo desde Malvinas
Hace 2 horas