El contrapunto entre Daniela Ballester y Espert por las retenciones al campo

Daniela Ballester mantuvo un acalorado debate con el diputado nacional de Libertad Avanza, José Luis Espert, en relación a la suba de retenciones para el sector del campo.

En los últimos días, el economista se manifestó en contra de la medida del Gobierno y definió al fideicomiso del trigo como "un mamarracho económico". Esta mañana, la Mesa de Enlace se acercó a la Cámara Baja para mantener diferentes encuentros con los diputados.

"No hay ningún sector al cual se le saque de movida un tercio de lo que cobra. Es el sector que más divisas genera en Argentina", empezó Espert.

"En lugar de perseguir con una pistola en la cabeza al productor de trigo, dejemos que se siembre hasta en las macetas de las casas", propuso el diputado.

"No hay otros sectores que estén viendo sus ingresos multiplicados como lo está viendo el campo", retrucó la periodista. "Me interesa lo que tenga para decir, pero es cierto que el campo no derrama el ingreso extraordinario que tiene el sector en este momento. No siempre reclamó como reclama ahora", completó Ballester.

Embed

El legislador insistió en que "la retención no tiene que existir" y que "no se puede cobrar un impuesto a vender al exterior" porque "es una cosa ridícula".

"Hay un sistema que funde a los sistemas más eficientes de la economía", consignó el economista liberal. Lejos de buscar rispideces, Ballester le explicó que su intención era buscar puntos de coincidencia en los argumentos, aunque aclaró: "Usted, como parte del campo, tiene una mirada desde adentro".

El último fin de semana, el Gobierno oficializó la suba de las retenciones: hasta el 31 de diciembre aumentan del 31% al 33% los aranceles a la exportación de harina y aceite de soja y se crea un Fondo Estabilizador de Trigo.

La decisión se fundamenta en “la invasión de la Federación de Rusia a Ucrania que ha afectado en forma significativa el abastecimiento global de productos agrícolas”.