Coparticipación: Larreta acusó a Alberto Fernández de "hacer trampa" para no acatar el fallo

El jefe de Gobierno porteño se refirió al conflicto que mantiene con el Ejecutivo Nacional por la decisión del máximo tribunal, que estableció el pago del 2,95% de los impuestos coparticipables a la Ciudad. "Es un atentado contra la democracia", definió.

"El Gobierno tomó la decisión de llevarse todo por delante. La semana pasada vimos un caso que supera todos los límites: el Presidente no cumple un fallo de la Corte Suprema, quiebra todo el orden institucional, viola el estado de derecho, la división de poderes. Es un atentado contra la democracia", afirmó Larreta.

Además, Larreta anunció que este martes "presentamos denuncias penales en Comodoro Py contra todos los funcionarios, incluidos los del Banco Nación, por no cumplir el fallo".

Cómo afecta la COPARTICIPACIÓN en la vida cotidiana de los argentinos

Coparticipación: la Corte Suprema falló a favor de la Ciudad en la disputa por los fondos

El miércoles, la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires en la disputa por fondos de coparticipación. El Tribunal dispuso que el Gobierno nacional le pague al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires el 2,95% de los impuestos coparticipables.

Con este fallo, la Corte le dio la razón a la Ciudad en el reclamo que había sido presentado en 2020 por haber pasado del 3,5 al 2,32% de coparticipación para el distrito.

El recorte se había realizado para corregir un desbalance producido luego de que en 2016 Mauricio Macri subiera por decreto la coparticipación de la capital de 1,4 a 3,75% debido a los gastos de la transferencia de la Policía Federal a CABA.

En 2020, mediante un decreto (735/20) y una ley (27.606), Alberto Fernández bajó la coparticipación de la Ciudad a 2,32% y se inició el conflicto, que incluyó reclamos de intendentes y gobernadores y audiencias entre las partes en las que no se llegó a un acuerdo.

Ante la imposibilidad de acercar posiciones, la decisión quedó en manos de la Corte, que falló a favor del distrito porteño y dispuso la suspensión de la ley 27.606.