Causa Vialidad: expectativa sobre las últimas palabras de Cristina Kirchner

Este martes será la segunda jornada dedicada a las palabras finales dispuesta por el TOF 2 en el cronograma previo a dar a conocer su veredicto, que debería anunciarse ese mismo día.

El juicio conocido como la causa Vialidad, en la que se investigan supuestos delitos con la adjudicación de obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, entrará esta semana en su recta final, ya que los acusados podrán continuar dando sus últimas palabras y hay expectativas sobre la posibilidad de que Cristina Kirchner haga el uso de su derecho.

La vicepresidenta tendrá este martes a las 9.30 la oportunidad de dirigirse por última vez al Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que la juzga, junto a otros 12 imputados, por supuestos direccionamiento de la obra pública en la provincia de la Patagonia a favor de empresas de Báez como Austral Construcciones.



La del martes será la segunda jornada dedicada a las palabras finales dispuesta por el Tribunal en el cronograma previo a dar a conocer su veredicto. La fecha debería anunciarse también ese mismo día.

La vicepresidenta se conectará a la audiencia de manera remota a través de la plataforma Zoom y, en ese momento, se le preguntará si desea exponer sus últimas apreciaciones ante los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

Las últimas palabras son un derecho de los imputados en juicios orales y pueden optar por no hacer uso.

Los fiscales pidieron que se condene a 12 años de prisión a la expresidenta como supuesta jefa de asociación ilícita y administración fraudulenta. Para Báez, la fiscalía reclamó también 12 años de prisión como presunto autor de asociación ilícita agravada por su calidad de organizador y partícipe primario de administración fraudulenta agravada.

Además, solicitaron diez años de cárcel para De Vido y Periotti, y seis años para Collareda y Villafañe.

La palabra de Cristina Kirchner durante el juicio por la Obra Pública en Santa Cruz

Desde que se inició el juicio hace más de tres años y medio, la expresidenta habló dos veces ante los jueces.

La primara vez fue en su declaración indagatoria del 2 de diciembre de 2019, cuando el debate aún era presencial, mientras que la segunda lo hizo en la etapa de alegatos, cuando hizo uso como abogada del derecho a ejercer su propia defensa.

“Este juicio forma parte también del lawfare, esto fue un plan ideado por el Gobierno saliente”, sostuvo en su indagatoria en diciembre de 2019 y aseguró que “así llegó este Gobierno saliente al gobierno, con el auxilio invalorable del aparato judicial”, dijo en relación a la presidencia de Mauricio Macri.

En la segunda ocasión, el 23 de septiembre último, la vicepresidenta habló al Tribunal de manera virtual desde su despacho en la sede parlamentaria como parte del alegato final de su defensa y por su condición de abogada.

La última palabra de los acusados

Además de la presidenta del Senado, también se dispuso que tengan oportunidad de expresar sus palabras finales el exfuncionario de Vialidad Santa Cruz Héctor Garro, el exfuncionario de Planificación Federal Carlos Kirchner y el exsecretario de Obra Pública José López.

El Tribunal deberá fijar luego fecha para dar posibilidad de hablar a los últimos cuatro acusados, y en base a esa decisión se sabrá cuándo pronunciará su veredicto, que debe ser emitido en la misma jornada en que hable el último de ellos.

Se trata de los exresponsables de Vialidad provincial en Santa Cruz Raúl Pavesi, José Santibañez y Juan Carlos Villafañe, y del extitular de la Dirección Nacional de Vialidad en el kirchnerismo Nelson Periotti.

En la última audiencia del viernes 25, dijeron sus últimas palabras el exministro de Planificación Julio De Vido; el dueño de “Austral Construcciones”, Lázaro Báez; el exfuncionario Abel Fatala y el exencargado del distrito 23 de Vialidad Nacional en Santa Cruz Raúl Daruich.

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

Respecto al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento.

Las defensas de todos los imputados reclamaron la absolución por inexistencia de delito.

DEJA TU COMENTARIO: