Andrés Gil Domínguez puso en duda la constitucionalidad del Pacto de Mayo

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez criticó la validez del Pacto de Mayo celebrado este lunes en la Casa Histórica de Tucumán, diferenciándolo de otros tratados históricos en Argentina.

En una entrevista con Gustavo Sylvestre en el programa "Mañana Sylvestre" de Radio 10, Gil Domínguez señaló que el Pacto de Mayo "no tiene nada que ver con la historia de los pactos que se dieron en nuestra historia constitucional".

Gil Domínguez explicó que el Pacto de Mayo, firmado en julio por una secretaria general antes que los gobernadores, posee menor jerarquía comparado con otros acuerdos históricos que generaron normatividades futuras.

Por ejemplo, el acuerdo de San Nicolás permitió la sanción de la Constitución de 1853, el acuerdo de San José de Flores facilitó la reforma de esa constitución e incorporó a la provincia de Buenos Aires, y el Pacto de Olivos posibilitó una reforma integral de la Constitución en 1994, votada por unanimidad.

El abogado aseguró que el Pacto de Mayo se asemeja más a un contrato de adhesión que a un acuerdo constitucional genuino. Señaló que, a diferencia de otros, este acuerdo requiere una ley sancionada por el voto de la vicepresidenta en ejercicio de la presidencia del Senado.

Gil Domínguez también destacó que el pacto propone la inviolabilidad de la propiedad privada, ya establecida en la Constitución de 1853, la cual también permite la limitación de la propiedad privada por utilidad pública mediante expropiación.

Además, subrayó las deficiencias en el apartado de educación del Pacto de Mayo, que se centra en la educación primaria y secundaria, ignorando la educación universitaria.

Finalmente, recordó que tanto la Constitución como los tratados de derechos humanos promueven una educación gratuita, equitativa y defensora de los valores democráticos y derechos humanos, protegiendo la diversidad. Concluyó que el principal pacto en Argentina sigue siendo la Constitución nacional.