Se cae el relato del Gobierno: por qué volvió a subir la pobreza en Argentina

Para el especialista, el dato de pobreza "tendría que ser un toque de atención para el Gobierno, aunque no una alarma inmediata. Es muy posible que se siga incrementando el dato en el futuro de corto plazo a valores muy bajos". Lo importante analizar radica que el número frió surge de una simple cálculo, pero la situación es mucho más generalista y hace décadas.

"Lo que vemos caminando por la calle: un local que cierra, se pone en alquiler y pasa mucho tiempo o directamente no se vuelve a alquilar. Es decir, las posibilidades de negocios también se resienten. Entonces, pienso que el Gobierno —porque una cosa es el discurso hacia afuera y otra lo que piensan hacia adentro— tiene que estar viendo estas cosas", remarcó Donza.

Los motivos de la suba de la pobreza y la forma de calcularla

Para Donza, "el efecto de baja de la pobreza tan marcado fue la desaceleración del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que ya dejó de desacelerarse y se amesetó. A ese factor se le suma el empeoramiento del mercado de trabajo. Ahí tenés un combo que, como mínimo, afecta a todas las variables”.

En la entrevista con C5N, el sociólogo de la UCA aclaró: "Cuando hablamos de esto, nos referimos al indicador de pobreza por ingresos en la población. Y esa no es toda la pobreza. Muchas veces me preguntan: «¿Por qué veo cada vez más gente en la calle?». Lo primero que hay que aclarar es que estamos hablando de un indicador específico".

"Con este esquema actual, nadie indicaría que a corto o mediano plazo vaya a cambiar la situación. Por eso pienso que el nivel de pobreza se va a ir incrementando. ¿Por qué? Porque el aumento del Producto Bruto Interno —que es una de las cosas macroeconómicas de las que se jacta el Gobierno— proviene de sectores capital-intensivos. En cambio, lo que es una PYME o el comercio de cercanía está perdiendo puestos de trabajo", analizó Donza.

"Este indicador quedó sesgado con el tiempo por el tema de las canastas con las que se comparan los ingresos familiares (ya sea la encuesta de la UCA o la del INDEC). La Canasta Básica Alimentaria y Total quedó atrasada; su estructura fija viene de los años 2004-2005, cuando había muchos subsidios a los servicios (electricidad, gas, agua), precios controlados en medicamentos, prepagas y colegios", agregó.

Para buscarle una solución al conflicto, que lleva décadas y según explicó, "hace más de 20 años que se no puede romper la barrera del 25% de pobreza, "lo que nos sigue faltando y estamos lejos de lograr son políticas de Estado que apunten al aumento de la producción y del trabajo, que tengan en cuenta a los actores productivos y que salgan por consenso. Todas palabras difíciles de implementar en Argentina, sobre todo «consenso». Si no logramos eso, vamos a seguir siempre igual".

Pobreza: los cuatro factores que explican el cambio de tendencia

En documento emitido por la UCA, luego de conocido el dato de pobreza, se explicitan motivos llevaron a incremento. Los mismos refieren a los siguientes puntos:

• Menor dinamismo de la actividad y deterioro de la calidad del empleo. La caída desestacionalizada del PIB en el segundo trimestre de 2026 se combina con destrucción de empleo registrado y mayor presencia de ocupaciones informales y precarias.
  • El problema no es solamente cuántos empleos se generan, sino su productividad, estabilidad y remuneración.
• Menor impulso de los ingresos laborales. La recuperación real de los ingresos laborales que acompañó la caída de la pobreza perdió fuerza hacia fines de 2025. Durante el primer semestre de 2026 los salarios registrados volvieron a mostrar retrocesos reales respecto del semestre anterior, en un contexto de mayor fragilidad del empleo.
• Reversión de los precios relativos favorables. Entre 2024 y buena parte de 2025, alimentos y otros componentes de las canastas básicas aumentaron por debajo del nivel general de precios, lo que favoreció la reducción de la pobreza aun con una recuperación limitada de los ingresos.
  • Desde fines de 2025 ese efecto comenzó a revertirse, especialmente por el mayor aumento de alimentos y servicios básicos.
• Menor capacidad protectora de las transferencias sociales. La AUH, las jubilaciones y otras prestaciones continúan cumpliendo un papel central, pero su capacidad de compra se debilitó. Las actualizaciones con rezago y la pérdida neta de cobertura de la Prestación Alimentar frente al costo de las canastas redujeron su potencia para seguir bajando la indigencia.
• Mayor presión de tarifas, alquileres y servicios básicos. Son gastos difíciles de sustituir y crecieron con mayor intensidad que otros precios y que numerosos ingresos familiares. Su mayor peso reduce el ingreso disponible para alimentos y otras necesidades, un efecto que la medición monetaria tradicional capta de manera incompleta cuando cambia la estructura del gasto de los hogares.