El picante cruce entre Cynthia García y Carlos Maslatón: "¿Vos sos kirchnerista?"

Duro de Domar emitió un informe sobre los periodistas de los medios hegemónicos que deciden ser candidatos de Juntos por el Cambio. Por esa razón, el militante libertario Carlos Maslatón aseguró que puede existir el periodismo independiente y hasta realizó un simulacro de la condena a la vicepresidenta Cristina Kirchner, que no fue bien recibido por Cynthia García.

"Presentá a cámara la noticia de Cristina sin ninguna opinión", fue el desafío del conductor del programa, Pablo Duggan, al abogado, que tuvo su minuto al aire y fue cuestionado por el resto del panel como Mariela Anchipi: "Lo califico con un 3 porque no lo logró, no fundamentó cada postura".

Por su parte, García lo cruzó por sus dichos: "Está mintiendo porque no es cierto nada de lo que dijo. Cuando él dice un sector del kirchnerismo no es así, es el propio fallo el que es una aberración política". De inmediato, la periodista le hizo un par de consultas: "¿Vos sos kirchnerista? ¿Qué te parece el fallo?".

"No me gusta el fallo. Cynthia tenés un extremo de parcialidad que es válido. Lo que digo es que las noticias se pueden construir imparcialmente. Cuando hice este simulacro de la presentación de la noticia no di opinión", explicó Maslatón.

Ante esta respuesta, García fue por más: "Ocultás que el fallo está mal no solo para el kirchnerismo. Yo soy docente, vení a mis clases que te enseño". Y allí se mostró incómodo el militante de derecha: "¡Pará un poco! ¡Tenés que revisar lo que decís! No está bien. Mi escuela como formación son los medios que consumí. La BBC construye con imparcialidad como lo hice yo".

Causa Vialidad: se conocieron los fundamentos de la condena contra Cristina Kirchner

El Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2 difundió este jueves los fundamentos de la condena contra Cristina Kirchner en la causa conocida como Vialidad. Se trata de un documento de 1.616 páginas donde se explican las razones del fallo contra la vicepresidenta, que tendrá diez días hábiles para apelar el veredicto.

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron a conocer la explicación fundada de la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.