La Nación miente: la falsa acusación a Oil Combustibles como "agente de retención"

A lo largo del juicio oral, la defensa de los accionistas Fabián De Sousa y Cristóbal López, encabezada por los abogados Carlos Beraldi y Fabián Lértora, se encargó de refutar uno a uno los fundamentos de la acusación de la fiscalía, que sostenía una falsa teoría de fraude en perjuicio del Estado. Además, desmontó la operación y expuso el relato iniciado en 2016 por Alconada Mon, quien construyó una fake news para dar comienzo a la persecución al Grupo Indalo, coordinado con el gobierno de Mauricio Macri.

Beraldi sostiene que la empresa “no pudo haberse quedado con el impuesto y defraudado al Estado” porque “solo existe fraude en perjuicio de la administración pública cuando el bien ya le pertenece al Estado”.

“La retención de tributos tampoco funcionó, la mencionaron en la denuncia pero luego no se ratificó ante la Justicia porque estaba claro que Oil Combustibles no es agente de retención o percepción. A la denuncia por evasión fiscal no se animaron porque no podía haberla, ya que la empresa presentó todas sus declaraciones de impuestos de forma clara”, aclaró el letrado.

Para finalizar, el abogado defensor expuso que la Fiscalía no sólo no consiguió verificar su teoría en el caso sino que “la prueba empírica una vez más la ha refutado fuera de toda posible discusión”.

Luego de más de dos años y medio de audiencias, este jueves se conocerá el veredicto en el juicio a Oil Combustibles, una causa que estuvo signada desde el comienzo por la persecución política y la extorsión. Algo que fue refrendado en el juicio por decenas de testigos y exfuncionarios de AFIP, que actuaba bajo las órdenes del entonces titular del organismo, Alberto Abad.