ver más

Juicio político a la Corte: diputados comenzará a analizar fallo que benefició a la Ciudad de Buenos Aires

Diputados del Frente de Todos sostienen que con la resolución de la coparticipación la Corte benefició al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta luego de negociaciones entre el presidente del máximo tribunal Horacio Rosatti y el gobierno porteño a través de su asesor Silvio Robles.

Por
  • + Seguir en
  • La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados se reunirá este jueves para acordar la agenda de encuentros para comenzar a analizar el fallo de la Corte Suprema sobre coparticipación federal que benefició a la ciudad de Buenos Aires.

    El fallo por la coparticipación fue una de las principales causales que motivaron el inicio del proceso a la Corte que se sigue desde febrero en la Cámara baja.

    El oficialismo buscará establecer una línea de tiempo entre la demanda que le inició el gobierno porteño a la administración nacional y el fallo de la Corte Suprema.

    Fuentes parlamentarias adelantaron que el oficialismo sostendrá que la resolución judicial benefició al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta luego de negociaciones entre el presidente del máximo tribunal Horacio Rosatti y el gobierno porteño a través de su asesor Silvio Robles.

    Esa situación, recordaron, se dio a fines del 2022 cuando los integrantes de la Corte Suprema firmaron una medida cautelar que ordenó al gobierno de Alberto Fernández que aumentase a 2,95 la coparticipación porteña.

    En ese sentido, el oficialismo buscará sumar a esa situación los chats que se conocieron mediáticamente entre Robles y el exministro de Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro, que llevaron al Frente de Todos a iniciar el proceso de juicio político a los integrantes de la Corte.

    Irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial

    En la reunión, los diputados del oficialismo podrían además poner en consideración la citación al juez de la Corte Suprema de la Nación, Juan Carlos Maqueda, para que responda por el supuesto mal desempeño en sus funciones como supervisor de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn), planteada por el FdT en el último encuentro de la comisión.

    Para el bloque oficialista, existen "suficientes pruebas de la participación del juez Maqueda respecto de las imputaciones de mal desempeño y posible comisión de delitos en el marco de las funciones de fiscalización de la gestión ejercidas".

    El pedido señala que dichas actuaciones se refieren "al período comprendido entre el 7 de abril del 2008 y el 31 de agosto del 2021 en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación".

    TEMAS RELACIONADOS

    últimas noticias

    El dólar cierra la semana debajo de $1.400

    Hace 21 minutos

    Las curiosidades de Mauritania, el rival de la Selección argentina: sus figuras, ranking FIFA y su campeón exiliado

    Hace 50 minutos

    La Selección argentina enfrenta a Mauritania en la Bombonera

    Hace 55 minutos

    Con calles de tierra y construcciones destruidas, este es el pueblo fantasma cerca de Buenos Aires con un particular atractivo

    Hace 1 hora

    Harry Hole es la miniserie policial noruega que estrena Netflix: ¿cuál es la trama?

    Hace 1 hora