En el acto de Avellaneda, Cristina Kirchner señaló una "curiosa coincidencia" con respecto a la fecha que eligió el Tribunal Oral Federal N° 2 para leer los fundamentos de la condena en la causa Vialidad.
En el acto de Avellaneda, Cristina Kirchner señaló una "curiosa coincidencia" con respecto a la fecha que eligió el Tribunal Oral Federal N° 2 para leer los fundamentos de la condena en la causa Vialidad.
La vicepresidenta primero aclaró que su decisión de no ser candidata en el 2023 no se trata de un "renunciamiento ni una autoexclusión" sino de una "proscripción" por parte de la justicia contra su persona.
"Esa estrategia de proscripción no es nueva. La comenzaron a pergeñar aquel 9 de diciembre del 2019 cuando los despedimos de la plaza. Yo creo que ese día empezaron a pensar en la proscripción", indicó.
En ese sentido, señaló que lo primero que hicieron fue "armar un juicio con denuncias truchas con una precisión y una cronología electoral quirúrgica".
"Primero el juez Ercolini decidió que el juicio oral en el que me iban a sentar en el banquillo de los acusados sería el 21 de mayo del 2019. 15 días antes de que cerraran los plazos para armar los frentes electorales para disputar la presidencia de la nación", indicó Cristina y luego explicó que nadie se acuerda de esa fecha porque tres días antes "desarticuló la maniobra proscriptiva" eligiendo a Alberto Fernández como candidato a Presidente.
A continuación la presidenta contó que el juicio continuó a lo largo de tres años. "Los podrían haber terminado en un año pero que lo estiraron para que llegara el próximo turno electoral", expresó.
Acto seguido recordó que el próximo 9 de marzo se leerán los fundamentos de la proscripción y reveló cuál es la coincidencia. "Curiosamente un nueve de marzo de 1956 en el boletín oficial de la República Argentina se publica el decreto 4161 con el cual se prohíbe decir la palabra Perón, Evita y se prohibió cantar la marcha peronista. Si, en la historia de nuestro país existieron esas cosas".
Cristina Kirchner sostuvo que la proscripción en su contra es "un acto de disciplinamiento hacia el conjunto para que nadie se vuelva a animar a tanto".
"Quieren que nadie se vuelva a animar a recuperar la AFJP, o YPF, o sancionar la Ley de Medios, o mejorar la distribución de los ingresos para que los trabajadores participen en más del 50% del PBI y que tengan el mejor salario", puntualizó la vicepresidenta
"O que la educación tenga el 6% del PBI, o desendeudar al país y decirle al Fondo que no lo necesitamos más porque las políticas económicas las decidimos en Casa Rosada y en el parlamento", agregó.
"La proscripción tiene un efecto disciplinador y vaya si lo logra. En estos días de idas y diretes con lo que yo llamo “agrupación política amague y recule”, completó Cristina en una clara referencia a las contradicción del Presidente con respecto al pago de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires.