La defensa de la expresidenta Cristina Kirchner presentó este miércoles pedidos de recusaciones contra un juez de la Cámara Federal de Casación Penal y contra el fiscal de esa instancia que intervienen en la causa "Vialidad". Además solicitaron que las audiencias de revisión de su condena se suspendan hasta que los planteos sean resueltos, para evitar nulidades posteriores.
Causa Vialidad: los abogados de Cristina Kirchner recusaron al juez y al fiscal y pidieron suspender audiencias
Los abogados de la exmandataria fundamentaron su pedido al sostener que el fiscal Mario Villar expuso el lunes último una posición contradictoria con otra que el ministerio Público Fiscal sostuvo en otra causa y que el juez Diego Barroetaveña habría adelantado opinión sobre este expediente al intervenir en otro.
Los abogados de la exmandataria fundamentaron su pedido al sostener que el fiscal Mario Villar expuso el lunes último una posición contradictoria con otra que el ministerio Público Fiscal sostuvo en otra causa y que el juez Diego Barroetaveña habría adelantado opinión sobre este expediente al intervenir en otro, informaron fuentes judiciales.
Las audiencias ante Casación por la causa Vialidad siguen el jueves con las defensas
La Cámara Federal de Casación Penal retomará este jueves las audiencias de revisión de las condenas en la llamada "causa Vialidad" y comenzará a escuchar a las defensas de los acusados, luego que la fiscalía reclamó el lunes pasado condenar a 12 años de prisión a la ex presidenta Cristina Kirchner.
La segunda audiencia está prevista para las 10 en la sala AMIA de los tribunales federales del barrio porteño de Retiro ante los jueces de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña.
Los jueces comenzarán a escuchar a las defensas de todos los imputados y para el próximo 7 de marzo está prevista la exposición de los abogados de la expresidenta, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.
Ambos pedirán revocar la condena a seis años de prisión por "administración fraudulenta agravada" que le impuso el Tribunal Oral Federal 2 al término de un juicio oral por supuestos delitos con la adjudicación del 80 por ciento de la obra pública vial en Santa Cruz al empresario Lázaro Báez.
El lunes pasado el fiscal ante Casación Mario Villar reclamó en cambio que se la condene a 12 años de prisión como jefa de asociación ilícita, delito por el cual resultó absuelta en el juicio.
TEMAS RELACIONADOS
últimas noticias
La Corte Suprema impulsa cambios en la selección de jueces para busca restarle peso a la política en la decisión
Hace 10 minutosEmily Ceco habló tras la condena de su expareja de Love is blind a 15 años de prisión: "Tengo paz"
Hace 15 minutosCaso Noelia Castillo Ramos: qué dice la Ley de Eutanasia en España
Hace 35 minutosImpresionante incendio de un depósito de pinturas en Francisco Álvarez: una nube negra cubre el cielo
Hace 39 minutosEutanasia en Argentina: ¿está penalizada? ¿Qué proyectos se presentaron? ¿Qué dice la Ley de Muerte Digna?
Hace 41 minutos