El informe sobre el préstamo del FMI

• No hubo una mirada sensata sobre los problemas estructurales de la economía argentina, no se abarcó de manera comprensiva la multiplicidad de causales del problema inflacionario y solamente se la atacó a partir de la política monetaria. Se proyectaba una baja significativa de la inflación en el marco del programa con el FMI y terminó siendo en 2019 la más alta en 28 años.

• ¿Cómo se manejaron los flujos de capitales? llegaron 45 mil millones de dólares, pero una buena parte, 24 mil millones, se fugaron de la Argentina. El FMI critica que no se hayan implementado controles de capitales en el marco del acuerdo. Producto de eso las reservas internacionales de nuestro país transitan un momento de aguda debilidad.

• ¿Cómo se transitaron esos primeros meses? El FMI expresó: "Ustedes deberían haberse comprometido con una revisión la deuda en general". Se debería haber renegociado la deuda con los privados que la gestión de Macri pospuso y eso costó muy caro. Se agudizaron los problemas macroeconómicos y en ninguno de los casos mejoraron indicadores como el riesgo país, como la solidez macroeconómica integral.

Conclusiones

Ante esta revisión, el exministro de economía, artífice del programa, Nicolás Dujovne, salió a criticar a la actual pocisión negociadora y criticar estos dos años en los cuales no se alcanzó ningún nuevo programa. Le echó la culpa a la tasa de interés de EEUU, a la sequia y al déficit.

El acuerdo con el FMI no estabilizó la economía en lo mas mínimo y nos tiene que dejar un aprendizaje, de cara a lo que viene. Tiene que hacerse enteramente realizado por la autoridades argentinas, primero hay que crecer para después pagar y tener una mirada integral de los problemas argentinos. No apalear a la soluciones mágicas que a veces proponen los economistas liberales y el mismo el FMI; y entender q la economía tiene problemas estructurales de los cuales vamos a salir gradualmente abarcando los problemas de fondo, con una mirada integral y comprensiva.