"Señor Tabaco" demandó por u$s2 millones a un periodista por daños "morales y económicos"

La misma se titulaba “Una tabacalera ‘dudosa’ ya maneja el 45% del mercado de cigarrillos local”, en la que el cronista relataba que la empresa de Otero evitaba el pago del Impuesto Mínimo frente a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), y al mismo tiempo estaba intentando presionar a los legisladores que buscaban aprobar una ley para equiparar la presión impositiva entre las empresas.

Tabacalera Sarandí argumenta que ese artículo le generó daños “morales, económicos, reputacionales y financieros”.

El jueves pasado se celebró una audiencia de mediación virtual que fracasó. Tabacalera Sarandí afirmó que su objetivo es que los medios de prensa no publiquen información “falsa, sin documentación que la respalde”. Pero para Sanguinetti la verdadera finalidad es "sentar un precedente para que el resto del periodismo no pueda hablar más de él" y "apretar a la prensa, apretar al periodismo“.

¿Cómo una nota de 110 líneas puede generar un perjuicio de dos millones de dólares a una compañía que factura 800 millones de dólares?”, se preguntó el periodista en diálogo con La Nación.

De acuerdo a las informaciones que trascendieron, desde junio, a partir de un fallo de la Corte Suprema que obligó a la empresa a pagar el tributo, la AFIP le reclama a la empresa una suma superior a los u$s400 millones.

Tabacalera Sarandí tenía fallos a favor en la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo, que había declarado que los impuestos internos eran inconstitucionales. Pero la cuestión de fondo estaba discutiéndose en la Corte. Ahora, el organismo reclamó a la tabacalera que declare y pague los impuestos internos tal como lo hacen las demás empresas del sector.

A partir del no pago del impuesto gracias a favores obtenidos durante años en la Justicia, Tabacalera Sarandí tenía una ventaja competitiva respecto a las otras comercializadoras de cigarrillos del país. Las marcas Red Point, West, Master y Kiel ganaron participación de mercado a costa de vender sus cigarrillos a un precio más bajo que sus competidores, que sí tributaban el impuesto interno al tabaco.