La Aduana detectó una evasión de casi u$s30 millones en exportación de comida para perros

El Tribunal Fiscal de la Nación ratificó la postura de la Aduana en un fallo reciente, que aplicaría a otras 38 demandas millonarias de empresas exportadoras del rubro.

Entre 2011 y 2015 Aduana detectó una maniobra de fuga de capitales y evasión de impuestos aduaneros por salto de partidas arancelarias valuado en u$s30 millones. Agentes especializados de la Dirección General de Aduanas-AFIP, tomaron muestras de mercadería que estaba siendo exportada como alimento balanceado para perros y concluyeron que estaba compuesta en un 90% de harina de soja y un 10% de maíz molido y carbonatos agregados.

Mediante esa maniobra, las empresas estaban tributando un 5% en concepto de derechos de exportación, en vez del 35% que aplica a la harina. De esta manera, las diferentes empresas gozaban de un tratamiento arancelario menor y de intervenciones previas menos rigurosas que aquellas a las que, en efecto, debían estar sujetas.



El leading case a partir del cual la Aduana había detectado esta artimaña fue el de la empresa Finning Argentina S.A. Luego descubrió que este tipo de maniobras se habían extendido a otras empresas del rubro y aplicó un ajuste masivo.

Pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación

Ante las medidas de la Aduana, la mayoría de las empresas del rubro apelaron ante el Tribunal Fiscal de la Nación (TFN), que recientemente emitió su primer precedente en el caso “Alimentos y Forrajes S.A. c/DGA s/Apelación”, en el que ratificó la posición del organismo que dirige Guillermo Michel.

El tribunal de alzada afirmó: “El Protocolo de Análisis es claro en cuanto a que las muestras extraídas consisten en estructuras vegetales en un 100%, con una proporción de harina de soja desgrasada superior al 96% y de maíz molido del 4% donde no se detectan carbonatos y se identifica positivamente la existencia de cloruro de sodio. Esto último no varía la proporción de las estructuras vegetales en la composición del 100% descripta”.

La jurisprudencia que establece este fallo aplicaría a otras 38 demandas de empresas exportadoras del rubro que ascienden a un total aproximado de u$s 28,5 millones en concepto de tributos y $198 millones en multas.

DEJA TU COMENTARIO: