ver más

Boca: revocaron el fallo de la jueza y se espera que haya elecciones en el club

La Cámara de Apelaciones en lo Civil revocó el fallo de Alejandra Abrevaya referido a la votación en el Xeneize. Juan Román Riquelme y Andrés Ibarra son los candidatos a presidente. Se aguarda por la fecha en la que se desarrollarían las elecciones, aunque podrían ser el domingo.

Por
  • Agregar C5N en
  • La Cámara de Apelaciones en lo Civil revocó el fallo de la jueza Alejandra Abrevaya, quien firmó un escrito en noviembre en el que se había confirmado la suspensión de las elecciones en Boca hasta que se defina "la situación de irregularidades detectadas prima facie del padrón mediante la acción correspondiente de depuración".

    De esta manera, se aguarda que se dé a conocer cuándo se realizarían las elecciones en Boca, debido a que se especula que podrían ser el domingo. Además, los 13 mil socios que se habían incluido en la denuncia de la oposición estarán habilitados para votar y se dieron de baja 4 mil tras un cruce de datos con el Registro Nacional de las Personas (Renaper).

    El candidato a presidente de la institución por la oposición, Andrés Ibarra, había denunciado "irregularidades" y "anomalías" en el padrón de socios cuando se realizó una "acción judicial" en la oficina de socios y tras esto, la Justicia porteña había suspendido la votación en la que se iba a definir a las nuevas autoridades del club por cuatro años.

    El postulante a la presidencia del Xeneize por el oficialismo es Juan Román Riquelme, acompañado por el actual presidente, Jorge Amor Ameal, mientras que el exmandatario Mauricio Macri integra la fórmula del exministro de Modernización.

    La resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Civil sobre las elecciones en Boca

    Las irregularidades que había encontrado la Justicia para suspender las elecciones en Boca

    Según el fallo del Juzgado Civil 11, en el que se expone el testimonio de una testigo, las “anomalías” están vinculadas a los socios adherentes que se dieron de alta en el último año.

    “Lo que sorprendió, agregó la testigo, 'que se hacía de un día para el otro o en el mismo día. Hoy en el sistema está eso, es algo que no se borra. En el carnet figura la fecha de ingreso, y la fecha de ingreso era la misma del alta y de la baja, cuando un adherente pasa años esperando por ser adherente en esta firma virtual. Y no le sorprendería haber advertido más de 10.000 de esas anomalías. Esto durante el año 2021, cuando se volvió de la pandemia y la capacidad era al 50% del estadio”, se lee en el escrito judicial.

    El perito halló, como conclusión de su extensa labor de relevamiento:

    TEMAS RELACIONADOS

    últimas noticias

    Categórica frase de Maia Reficco contra Franco Colapinto tras separarse: "Él es..."

    Hace 5 minutos

    Jeans, blusa de encaje y musculosa: así fue el look de Zendaya que sorprendió en el desfile de Vuitton

    Hace 6 minutos

    Portugal suspendió a Cristiano Ronaldo por abandonar la concentración

    Hace 23 minutos

    Desgarradora carta del sobrino de Lionel Messi tras su despedida de la Selección argentina: "No existen palabras"

    Hace 25 minutos

    El huracán Isaías avanza por Florida generando destrozos: más de 860.000 usuarios sin electricidad

    Hace 30 minutos