Una adolescente rechazó que su padre la cambie de colegio y la Justicia le dio la razón

Ante este panorama, la jueza de Familia de Segunda Nominación, Olga Amigot Solohaga, basó su fallo en el “interés superior del niño” y le impidió a su papá que la cambie de escuela. Esta resolución es inédita en el país y marca un precedente histórico donde se escuche primero el pedido de los menores antes que el de los adultos con respecto a la educación.

La magistrada señaló que la medida la tomó para que se considere a las “niñas, niños y adolescentes como sujetos de derechos” con facultades para “participar en el proceso educativo” y que comprende “la elección del establecimiento de enseñanza, orientación de los estudios, actividades extra escolares, etc”.

Qué dice el fallo sobre el interés superior

En el artículo 3 de la Ley 26.061 de “Protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes” destaca el “interés superior del niño” donde subraya que los menores tienen derecho “a ser oídos y que su opinión sea tenida en cuenta”.

Al mismo tiempo, el artículo 24 les fija la facultad de “participar y expresar libremente su opinión en los asuntos que les conciernan y en aquellos que tengan interés”.

En tanto, en el artículo 26 del Código Civil y Comercial de la Nación se establece que “la persona menor de edad ejerce sus derechos a través de sus representantes legales”. “No obstante, la que cuenta con edad y grado de madurez suficiente puede ejercer por sí los actos que le son permitidos por el ordenamiento jurídico”, se agrega en el escrito.