Caso Lucas González: pidieron la absolución de otro policía y el veredicto se dará a conocer el martes

Finalizó la etapa de alegatos del juicio por el crimen de Lucas González, el jugador de Barracas que fue asesinado a balazos en 2021, con la exposición de la defensa de uno de los policías de la Ciudad acusados y el anuncio de la fecha en el que será la sentencia.

En la jornada, que se desarrolló en el Tribunal Oral en lo Criminal 25, el abogado de Sebastián Jorge Baidón uno de los acusados por encubrimiento pidió su absolución, al poner en duda el reconocimiento que hizo una de las víctimas cuando, en pleno juicio, lo señaló como quien le dijo "pedazo de villero" y "mirá como mataste a tu amigo".

En su alegato, el letrado Fernando Friman afirmó: "Pudo haberse equivocado", al referirse al reconocimiento que realizó el sobreviviente Bidón Joaquín Zúñiga (19) al declarar en el debate frente al TOC 25.

caso lucas gonzalez

Además, la codefensora de Bidón, Valeria Corbacho, pidió al tribunal la nulidad de la formulación de los cargos del alegato del abogado querellante Gregorio Dalbón, al considerar que resultó "impreciso, indeterminado y con falta de claridad" y en el cual "no se realizó una descripción concreta del hecho histórico" respecto de las pruebas contra su defendido.

Finalmente, los jueces definieron para el próximo martes, con horario a confirmar, la jornada donde se dictará el veredicto para los policías de la Ciudad Gabriel Alejandro Isassi, Juan José López y Fabián Andrés Nieva, imputados por el crimen de Lucas, y los otros 11 agentes juzgados por el encubrimiento del hecho.

Caso Lucas González: qué expuso la defensa del policía acusado de encubrimiento

Lirman, la defensa del policía acusado de encubrimiento tomó la palabra. El punto central de su tesis fue la imputación sobre Baidón relacionada a la tortura de los adolescentes, principalmente de Zúñiga, quien lo señaló en pleno debate como quien lo insultó y le dijo "¿Así que sos de Varela, pedazo de villero? Mirá cómo mataste a tu amigo".

"Que los chicos digan la verdad no quiere decir que se pudieron haber equivocado en determinar la identidad de Baidón. Le creemos a Joaquín, pero cualquier persona que pasa una situación como esa se puede equivocar en el contexto en el que estaba. Fueron segundos en los que pudo tratar de ver quién le dijo eso, esposado fuertemente, con la cabeza gacha. Él está convencido de que fue Sebastián y es entendible, pero vamos a demostrar que no fue", afirmó el letrado Lirman.

Y agregó un video filmado con un celular el día del hecho en el que se ve a los adolescentes detenidos y esposados sobre una de las veredas de la intersección de las calles Alvarado y Pedriel, del barrio de Barracas.

Lucas González.png

Según Lirman, se trató de "un policía de características similares" a su defendido, que "en las condiciones en las que estaba (Joaquín), no resulta compatible" que fuera Baidón y que al momento que llegó, los adolescentes "ya estaban esposados y tirados".

"El video demuestra que a las tempranos horas hacia frio y Baidón tenía mangas largas. En ese momento nadie sabía que tenía tatuajes. Otro personal policial tenia tatuajes y mangas cortas. Horas más tarde se arremangó y mostró los tatuajes y por eso Joaquín lo señaló", argumentó.

Luego, recordó que en la declaración indagatoria de su defendido éste dijo que el padre de uno de las víctimas lo acusó en el lugar que lo había maltratado y él le respondió que "solo lo chacheó" y que "le pidió disculpas si se sintió ofendido".

Previamente, Lirman hizo referencia a la acusación del Ministerio Público Fiscal sobre los delitos de "encubrimiento y la privación ilegal de la libertad" de los cuales fue imputado Baidón. Al respecto aseveró que "la acusación de la fiscalía parte de premisas falsas" y afirmó que "Baidón no vio ni escuchó nada", y que ningún policía declaró que él haya esposado a los menores.

"Para acusar a Baidón, el fiscal se apoya en una estructura fáctica de que todos allí sabían. Llega a esta conclusión porque dice ´todos debían saber, entonces sabían´. Es por ello que está imputado", denunció.

Según la defensa, "no existe ni un audio donde Baidón haya hablado de lo que sabía o no sabía. Tampoco existe conversaciones de terceros que lo involucren".

Por último, los abogados defensores solicitaron a los jueces Ana Dieta de Herrero, Daniel Navarro y Marcelo Bartumeu Romero, la absolución de Baidón de los delitos que se le acusan.