El críptico mensaje de Javier Milei, entre modelo económico y realidad

En un posteo que tituló "Espejismo empírico", el Presidente compartió una metáfora para afirmar que "pedirle al modelo algo por fuera de su contexto sería un error garrafal". La aclaración de Sturzenegger y la relación entre inflación y tipo de cambio.

El presidente Javier Milei compartió un críptico mensaje en redes sociales en el que usó como ejemplo un juego de billar para afirmar que "pedirle al modelo algo por fuera de su contexto sería un error garrafal", pero no aclaró a qué modelo, pedido ni contexto se refería.

Luego de la cadena nacional del viernes donde anunció el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el levantamiento del cepo cambiario, el mandatario hizo un posteo este mediodía en su cuenta de X bajo el título "Espejismo empírico".

"Una persona ingresa a un salón de billar. Ahí ve a un joven que de modo sistemático concreta la carambola. A la luz de ello, la persona quiere armar un modelo que prediga los aciertos del joven jugador. Así, dado que la carambola puede ser resuelta mediante cálculos físicos, el visitante asume que el joven jugador es un físico experto", relató.

"Dicho esto, pregunto: ¿se le ocurriría a usted llevar al joven jugador como profesor en el doctorado de física del MIT?", cuestionó en relación al Instituto Tecnológico de Massachusetts, una de las universidades privadas más prestigiosas de los Estados Unidos.

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/JMilei/status/1911442075712618673?t=s42WrfNL2bv5hkq-fRPhQg&s=08&partner=&hide_thread=false

"¿Acaso usted cree que el modelo empíricamente exitosa en el salón de billar lo puede extrapolar al MIT o a cualquier universidad seria?", insistió Milei. "Reflexión: pedirle al modelo algo por fuera de su contexto sería un error garrafal. Eso vale para todos los modelos cuando las condiciones del entorno (ejemplo, universidad versus salón de billar) cambian", aseguró.

Aunque el mandatario dejó clara la conclusión de su mensaje, no explicó a qué situación concreta de la política o la economía hacía referencia, lo que causó confusión entre sus seguidores. Minutos después, compartió un posteo del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien explicó que la metáfora hablaba sobre la relación entre el dólar y los precios.

"Hace años los argentinos vieron que el dólar y los precios se movieron juntos. Pero esto no quiere decir que el tipo de cambio es responsable de la inflación. Bastaría con notar que el precio de la papa y los precios también se movieron juntos y nadie dice que el precio de la papa es la que genera inflación", señaló Sturzenegger.

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/JMilei/status/1911470407594488169&partner=&hide_thread=false

"Argentina inaugura mañana algo inédito: un sistema monetario con la situación monetaria totalmente controlada y superávit fiscal que da credibilidad a ese control. En ese contexto va a quedar rápidamente evidente que los movimientos del dólar y del precio de la papa, al no tener correlato en cambios en la cantidad de dinero, no tienen efecto en el nivel general de precios", concluyó.

TEMAS RELACIONADOS