Tribunal de Londres falló en contra de la Argentina en causa por bonos atados al PBI

Determinó que los fondos HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC, Virtual Emerald International Ltd. y Palladian Partners LP reciban una compensación cercana a los u$s1.500 millones. El fallo será apelado por el estado argentino.

El Tribunal Superior de Londres falló en contra de la Argentina: deberá abonar €1.330 millones a fondos internacionales. La decisión se tomó en torno al juicio que se tramita por el método de cálculo de una serie de bonos de deuda, conocidos como "cupones PBI". El fallo será apelado por el estado argentino.

De esta manera, los fondos HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC, Virtual Emerald International Ltd. y Palladian Partners LP deberán recibir una compensación por haber registrado pérdidas vinculadas con un cambio en el método de calcular el Producto Bruto Interno (PBI), con el cual estos bonos estaban atados.

Un cambio en la metodología del cálculo, aplicado en su momento por el Indec, provocó una pérdida para los tenedores de bonos, fue una de los argumentos utilizados para el fallo. Además de los €1.330 millones, los fondos también deberán recibir intereses calculados desde diciembre de 2014 en adelante.

Técnicamente, los instrumentos que fueron utlizados en el canje de deuda de 2005 y que determinaba pagos extras a los tenedores cuando el crecimiento económico del año era superior al 3%, sufrieron un cambio en el cálculo de los valores negociables vinculados a la evolución del PBI.

Los abogados del estado argentino, que apelarán el fallo del Tribunal de Londres, señalan que , la modificación en el cálculo del PBI, que comenzó a tomar como base de calculo al año 2004 en lugar de 1993, fue necesaria para crear un plan de pago de deuda que sea sustentable para el país.

Además señalaron, que sin los cambios, los retornos de los cupones se ajustarían según un parámetro desactualizado del crecimiento de la economía, sin vinculo con la expansión real del país.

Por su parte, Aidan O´Rourke, abogado de la firma Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan que representa a los fondos, argumenta que que el país debía haber utilizado el cálculo antiguo para medir el PBI para los pagos que se realicen hasta el 2035.