Ex miembros de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) manifestaron su oposición a los planes de destrucción de la Estación Espacial Internacional (ISS). Los ex empleados subrayan la importancia de la ISS como plataforma para estudios científicos y desarrollos tecnológicos, explicando que su ausencia sería una pérdida importante para la comunidad mundial. La polémica pone sobre la mesa el futuro de la exploración espacial y los proyectos de cooperación internacional en órbita.
Por otro lado, subrayaron la importancia de dejar la estación en condiciones apropiadas para evitar cualquier amenaza. “Para eso, la EEI debería quedar en una condición tal que ninguna parte de ella pueda explotar y crear un peligro de escombros de larga duración”, afirmaron Dordain y Griffin en su carta.
Resumidamente, el devenir de la Estación Espacial Internacional continúa siendo una temática de ferviente discernimiento, con figuras poderosas de la industria debatiendo en contra de su destrucción. El desafío habla de cómo equilibrar los intereses de hoy con las posibilidades de mañana, un dilema que requerirá no solo resoluciones técnicas, sino también juicios responsables y filosóficos sobre nuestra conexión con el espacio y la ciencia.
Cuál es el proyecto de la NASA que puede destruir la Estación Espacial Internacional
El mes pasado, la NASA otorgó a SpaceX un contrato por casi 1.000 millones de dólares para la creación de un “Vehículo de Desorbitación de EE.UU.” capaz de sacar a la Estación Espacial Internacional (EEI) de su recorrido y hacerla arder en la atmósfera dela Tierra. La estación, que fue un símbolo de cooperación internacional pacífica por tres décadas, fue envejeciendo, y la agencia norteamericana elabora su devastación para el año 2030.
Estación Espacial Internacional
Cómo fue la reacción de los ex miembros de la NASA que pidieron no destruir la Estación Espacial Internacional
Sin embargo, no todos están contentos con este abordaje, y varias críticas aparecieron en la agrupación aeroespacial que buscan extender la vida de la EEI. Jean-Jacques Dordain, ex director general de la Agencia Espacial Europea durante la construcción de la estación, y Michael Griffin, ex administrador de NASA, expresaron su descontento con los planes actuales. Dordain indicó en un intercambio con Forbes: “Recomendamos a los responsables que consideren otras opciones además de destruir la estación”.
La propuesta de Dordain y Griffin se centra en transferir la EEI a “futuras generaciones, dejándoles decidir su destino”. En lugar de destruir la estación, sugieren que el vehículo de desorbitación que SpaceX desarrollará podría usarse para rescatar la estación, incrementando su altitud y permitiendo que ingrese en una órbita estable mucho más lejana de la esfera terrestre.
En una carta abierta publicada en SpaceNews, los dos veteranos de la agencia espacial expresaron: “Impulsar la EEI desde su altitud actual de 400 kilómetros a una órbita circular de 800 kilómetros requiere un impulso de unos 220 metros por segundo, aproximadamente el mismo necesario para un control preciso de desorbitación”. De acuerdo con este medio, el triunfo de esta maniobra brindaría “el tiempo necesario para que futuras generaciones tomen sus propias decisiones y acciones”.
Además, enfatizaron en la necesidad de llevar a cabo más estudios para tomar una determinación consciente. “Obviamente, deben hacerse más estudios antes de que los responsables hoy puedan tomar una decisión bien informada”, concluyeron. En la carta dada a conocer en SpaceNews, agregaron: “No estamos al mando ya, pero nuestra pregunta a la generación actual es: ¿no sería mejor utilizar esa etapa para colocar la EEI en una órbita más alta para el posible uso de una generación futura que destruirla al reentrar?”.
