Cuáles son los 5 mejores lugares para vivir y escapar del cambio climático

Así, según los especialistas de la británica Anglia Ruskin University, los cinco países que pueden verse menos afectados por los efectos del cambio climático son: Nueva Zelanda, Islandia, Reino Unido, Australia e Irlanda. ¿Por qué?

Son ricos en recursos alimentarios, poseen vastas tierras agrícolas y acceso directo a los mares. Y, con la excepción del Reino Unido, todos tienen una población relativamente exigua. Además están aislados de masas de tierra densamente pobladas, por lo que no se verán tan afectados por los efectos colaterales de la crisis económica y el malestar social que el cambio climático provocará en las naciones vecinas. También exhiben un alto grado de independencia energética.

De todos modos, lo más aconsejable es tomar el informe como un mero “juego de probabilidades”: si en el futuro nos vemos obligados a hallar sitios de escape de una debacle ecológica, lo más probable es que ninguno de ellos resulte ser lo suficientemente seguro. O, peor aún, estas zonas terminarán siendo restringidas y exclusivas para un pequeño porcentaje de la población.

Así las cosas, el único camino serio es limitar el aumento de la temperatura global a no más de 1,5° como marca el Acuerdo de París. Para ello será clave que los países con mayores emisiones contaminantes extremen medidas para reducirlas. Por ejemplo, virando sus sistemas energéticos de los combustibles fósiles a las energías renovables, como la solar o la eólica.

Será decisivo también adaptarse a los impactos climáticos, dando prioridad a las poblaciones más vulnerables y con menos recursos económicos. En ese punto, todavía está pendiente un tema clave: el compromiso de las naciones industrializadas para que los países en desarrollo puedan acceder al financiamiento necesario. En definitiva no se trata de escapar, sino de estar preparado.