Argentina y Australia, los mejores destinos para sobrevivir a una guerra nuclear

El conflicto bélico entre Ucrania y Rusia a fines de febrero puso en alerta el mundo respecto a la posibilidad de una escalada que pudiera terminar en una guerra nuclear. Pero ante este este supuesto escenario, justo un estudio internacional reveló que Argentina y Australia son los mejores destinos para sobrevivir ante una guerra nuclear, al menos hasta una década después de haber iniciado.

El informe fue dado a conocer por la revista Nature Food y fue difundido en la edición del diario estadounidense The Times. “Según un nuevo estudio, los países con mayores esperanzas de al menos ver sobrevivir a su civilización en la década siguiente a una guerra nuclear serían Argentina y Australia”, trascendió.

El estudio puso de relieve qué podría suceder en el mundo tras los incendios por el estallido por una guerra nuclear y el impacto que tendría en la producción de alimentos, que a su vez el humo modificará la iluminación del sol. Es por eso que los científicos hicieron un análisis sobre los efectos de un invierno nuclear, tratando de comprender qué sucederá cuando los incendios masivos causados por un intercambio nuclear a gran escala arrojen suficiente hollín para oscurecer el sol.

“Todo el mundo entiende que el efecto directo de la guerra nuclear sería terrible, como vimos en Hiroshima y Nagasaki”, afirmó Alan Robock, de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, a The Times y detalló su trabajo: “Nuestro trabajo muestra que más de diez veces más de personas podrían morir en el resto del mundo debido a los impactos sobre el clima y la agricultura”.

Por otra parte, añadió: “Por primera vez, hemos podido utilizar modelos climáticos y de cultivo modernos para cuantificar los efectos de cada país en función de cuál es su muerte, cuánto importan y exportan, y cómo cambiaría el clima y afectaría a cada cultivo por separado”.

Pero Australia y Argentina sería uno de los países elegidos para sobrevivir a una guerra nuclear debido a que trabajan cultivos mas resistentes como el trigo en grandes cantidades y tenían pocas poblaciones.

“Todavía habría suficiente producción nacional para ellos, pero puedes imaginar que habrá flotillas de refugiados hambrientos de Asia en su camino”, expresó el experto. “La amenaza de usar armas nucleares para disuadir un ataque es una bomba suicida. Porque si los usas, todos en tu país morirán de hambre”, completó el profesor de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey.

En esa línea y a principio de mes, el secretario general de la ONU advirtió que cualquier ataque a una planta nuclear es “una misión suicida”, luego del bombardeo a la mayor planta atómica de Europa.