Casación ratificó la absolución en el caso Oil Combustibles: no hubo fraude al Estado

"Un expediente que se había iniciado en marzo de 2016 con el aporte del diario La Nación, en un artículo que aseguraba que había una deuda de 8 mil millones de pesos. Y todo el accionar de la AFIP, en ese momento comandada por Abad, para llevar adelante la causa que terminó en un juicio y en la absolución", explicó el especialista en judiciales en El Diario.

La Cámara de Casación, que se encarga de revisar todas las sentencias porque es el máximo tribunal penal de la Argentina, determinó que el fallo fue correcto y también las absoluciones. Además, ordenó al TOF reducir al monto de la pena al extitular de la AFIP Ricardo Echegaray, que había sido condenado a 4 años y 8 meses: "No correspondía el monto de la pena fijado a 4 años y 8 meses ya que eso implicaba incurrir en una posible doble persecución prohibida por la ley".

"De Sousa y López estuvieron 22 meses detenidos en prisión preventiva hasta que comenzó el juicio y luego fueron excarcelados. Además, la empresa fue empujada a la quiebra", aclaró Morini acerca de la persecución política y remarcó que "hoy se revela como una suerte de punto final porque Casación se tomó un tiempo considerable para llevar adelante una audiencia y analizar las pruebas del caso, que tiene un fallo de 163 carillas".

Los fundamentos de Casación sobre el fallo de Oil Combustibles

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó las absoluciones de los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa en la causa en la que habían sido investigados por supuesta defraudación al Estado en el otorgamiento de planes para el pago del Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) a la petrolera Oil Combustibles.

Entre los fundamentos, expusieron que "teniendo en consideración la totalidad de la prueba valorada por el tribunal del juicio, la hipótesis acusatoria en torno a la intervención adjudicada a Carlos Fabián De Sousa y Cristóbal López, en correlación con el director del organismo recaudador (Ricardo Echegaray), no pudo ser acreditada con el grado de certeza requerido para el dictado de una sentencia condenatoria, y en ese estado, frente a la manda del artículo 3 del CPPN, resultó acertada la decisión dictada en favor de los acusados".

"La ausencia de elementos probatorios indicativos de una maniobra ardidosa o de ocultamiento de información de parte de los acusados, para obtener el crédito fiscal concedido por la Administración Federal", señalaron los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña.