Guarino: "¿Acaso Macri no incurrió en dos default consecutivos?"

Julián Guarino, conductor de Caníbales, aseguró que el expresidente Mauricio Macri "incurrió en dos default consecutivos" durante su gestión, los cuáles que tuvieron como consecuencia final la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El periodista indicó en su editorial de este domingo que no hace referencia a la deuda social, dónde "prometió y empeoró la situación de muchísimos argentinos", sino a la "cuestión financiera". En este sentido, se preguntó de manera retórica: "¿Acaso no habrá sido Macri el que habrá incurrido en dos defaults consecutivos?".

En relación al primer default, lo ubicó en "el esquema inicial en el cuál arrancó" la gestión macrista: "Apertura de las importaciones y de regulación de la cuenta capital; una secuencia de medidas para tratar de poner en marcha el liberalismo puro, pero al mismo tiempo, quedarse con amplios sectores de la economía argentina".

Principales definiciones de Julián Guarino

• "Todo lo que era el desarrollo del plan económico se financiaba con deuda y en algún momento esos dólares tenían que volver a generarse. Esos inversores, que traían los dólares, iban a querer ver cómo era el programa económico para el repago".
  
  
• "Lo que terminó pasando es el primer default del que nadie habla, cuándo los inversores se dieron cuenta que el plan económico no generaba los dólares, porque los perdía".
  
  
• "Cuando vinieron a exigirle a la Argentina el repago de los intereses, los dólares ya no estaban y la propia dinámica de la economía" lo que exigía era que entren muchas más divisas de las que ingresaban. Allí fue el primer default".
  
  
• "Cuando se dieron cuenta que no podían pagar, tocaron las puertas del FMI. Se cerró un acuerdo impagable, desde el momento cero. Ahí tenemos el segundo default de Macri".
  
  
• "Y nadie hubiese concertado ese acuerdo, porque este año le tocaba 19 mil millones de dólares y el año que viene otros 20 mil millones más".
  
  
• "No hay nada que festejar ni aplaudir, pero el gobierno tuvo la pericia suficiente para salir de esta trampa tal cómo estaba planteada".
  
  
• "Era una trampa porque cualquier decisión que se tomase iba a ser igualmente dañina, dónde el Gobierno optó la que menos daño le infringía a los argentinos que menos tienen. Porque siempre las crisis las terminan pagando los mismos".