Pidieron la absolución de los acusados por el crimen de Rafael Nahuel

El juicio intenta develar la responsabilidad de los Albatros en el asesinato de Rafael Nahuel, ocurrido el 25 de noviembre de 2017 en la comunidad Lafken Winkul Mapu, en Villa Mascardi, Bariloche. Los acusados son Sergio Cavia, Francisco Javier Pintos y Carlos Valentín Sosa, representados legalmente por Marcelo Hugo Rocchetti, y Juan Ramón Obregón y Sergio García, patrocinados por las abogadas de Prefectura Anabella Schmidt y Alejandra Bussetti.

En tanto, el presidente del TOF, el juez Alejandro Silva, informó que el miércoles 29 de noviembre se leerá el veredicto correspondiente.

En primera instancia, Rocchetti, exjefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires durante la gestión de Cristian Ritondo, planteó que los uniformados "actuaron de manera profesional, racional y proporcional, en cumplimiento de su deber, bajo una orden judicial, y sin excederse en su defensa". "No hay nada mas ridículo que decir que (los Albatros) estaban de cacería de mapuches", señaló.

El abogado rechazó las pruebas puestas en juego por parte de las tres querellas que, en sus respectivos alegatos pidieron para los cinco procesados una condena de prisión perpetua como coautores del delito de homicidio doblemente agravado en concurso ideal con homicidio agravado en grado de tentativa.

Los abogados de la familia de Nahuel, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y de la APDH Bariloche, coincidieron la semana pasada en acusar a los Albatros de haber elaborado un plan criminal y coordinado para atacar a los mapuches, disparar más de 150 veces con munición de plomo y organizar con posterioridad acciones para encubrir el hecho.

En cambio, Rocchetti aseguró que la actuación de los prefectos fue "racional y proporcional" y enumeró que inicialmente "utilizaron bolitas de pintura celeste" mientras "eran agredidos con armas de fuego", y luego, una vez que se vieron superados en número "y estaba en riesgo sus vidas dispararon con armas letales.

El abogado de los tres Albatros dio por acreditado que el disparo que acabó con la vida de Nahuel provino de la pistola Beretta 9 mm que portaba Cavia, y pidió a los jueces que se investigue por el posible delito de falsear el resultado a los tres peritos que intervinieron en la primera pericia balística -Roberto Nigris, Karina Uribe y Silvia Bufalini-, que determinó que el proyectil extraído del cuerpo correspondía al subfusil MP5 que tenía asignado Pintos.

Por su parte, las abogadas de Prefectura Naval, Anabella Schmidt y Alejandra Bussetti, pidieron por su parte la absolución de sus defendidos, Juan Ramón Obregón y Sergio García.

Schmidt expuso su alegato en el que reiteró la línea argumental de Rocchetti en cuanto a la existencia de una agresión armada por parte de los mapuches y una actuación de los Albatros ajustada a la ley y afirmó que ejercieron la legítima defensa y por tanto, no podían ser condenados.