La causa judicial por la llamada "Gestapo antisindical" se reactivó en los tribunales de Comodoro Py para definir la situación de los siete imputados. Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal convocaron a una audiencia oral para el 13 de junio para escuchar los argumentos de las partes del expediente. Tras las exposiciones, los magistrados Mariano Llorens, Eduardo Farah y Pablo Bertuzzi determinarán cómo continúa la causa.
"Gestapo antisindical": se reactiva la causa y la Cámara Federal define los procesamientos
Los jueces convocaron a una audiencia para el 13 de junio, donde escucharán argumentos de las partes para luego establecer la situación de los 7 imputados, entre ellos exfuncionarios y exagentes de la AFI que participaron de la reunión en el Banco Provincia en 2017.
Uno de los que hablará ante los jueces será Juan Pablo "Pata" Medina, sindicalista del que se habló en la reunión llevada a cabo en la sede porteña del Banco Provincia en 2017. Luego de que se conociera el video de ese encuentro, se declaró la nulidad de la imputación en contra suyo.
La causa, iniciada en La Plata, investiga el presunto armado del que habrían participado directivos de la Agencia Federal de Inteligente (AFI) macrista, funcionarios del gobierno bonaerense de María Eugenia Vidal y empresarios para lograr la persecución por medios ilegales de Medina hasta lograr su detención.
El caso se inició a partir del hallazgo de un video en la AFI que correspondía a una reunión celebrada en la sede porteña del Banco Provincia el 12 de junio de 2017, en la que se destacaba por su rol el ministro de Trabajo del gobierno de Vidal, Marcelo Villegas.
En aquella reunión se habló, según consta en los registros, de cómo hacer para lograr la detención del "Pata" Medina y qué acciones desarrollar para provocar la reacción del sindicalista con ese objetivo.
El paso de la causa a Comodoro Py había sido ordenado por Llorens, Farah y Bertuzzi, quienes sostuvieron que se debía tramitar junto con el expediente que tiene bajo análisis el espionaje ilegal realizado por agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri.
En aquel fallo, los camaristas sostuvieron que existen cuestiones de "conexidad" que fundamentarían que ambos expedientes tramiten juntos en el juzgado a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi, tal como había reclamado la defensa de uno de los investigados al pedir que dejara de intervenir en el caso el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak.
TEMAS RELACIONADOS
últimas noticias
Máximo Kirchner, sobre la visita de Kristalina Georgieva: "Milei se mostró como un gerente de lujo del FMI"
Hace 7 horasCara a cara en Gran Hermano: Charlotte Caniggia y Solange Abraham al límite, se dijeron de todo
Hace 7 horasBrenda Asnicar y Laura Esquivel rompieron el silencio y hablaron de Juan Darthés: "Nunca supimos nada"
Hace 8 horasRepresa Futaleufú: otra licitación que podría ser hecha a medida de los amigos del poder
Hace 8 horasFue a visitar a su novio a la comisaría y terminó presa: tenía orden de captura por prender fuego cinco casas
Hace 9 horas