MIlei y el regreso de las fallidas AFJP

Supuestamente, el cambio iba a permitir:

1. Resolver el déficit crónico y evitaría uso discrecional de los aportes previsionales por parte del Estado.
2. También, en principio, propiciaría la competencia entre las AFJP y más rentabilidad de sus inversiones.
3. Otro presunto aspecto positivo es que generaría incentivos para la afiliación y el cumplimiento de los aportes.

Pero, en realidad, fue un gran negocio de pocos, en el que las ganancias de las mejores inversiones iban a las empresas, no a vos.

Cobraban comisiones de alrededor del 30% de la recaudación durante los primeros siete años, proporción que aumentó a cerca del 35% y 40% entre 2003-2004. Ah, y de los gastos se seguía haciendo cargo el sistema público.

Cuidado, porque la idea regresó de la mano del candidato libertario Javier Milei.