La Sala II de la Cámara Federal porteña ratificó el procesamiento de Elías Piccirillo por los delitos de secuestro coactivo, transporte de estupefacientes agravado, encubrimiento agravado y portación ilegal de arma, y confirmó que seguirá bajo prisión preventiva.
La decisión de los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun pesa también sobre un exagente de la PFA y otro de la Policía de la Ciudad a quienes, a través de un falso procedimiento, plantaron drogas y un arma en el vehículo del empresario Francisco Hauque, un empresario cripto, y evitar pagar una millonaria suma en pesos que le debía.
En su resolución, la Sala II rechazó las nulidades planteadas por las defensas: respecto a la supuesta falta de fundamentación del auto, el tribunal sostuvo que la resolución apelada cumplió con los requisitos legales al identificar a los imputados, los hechos reprochados, los motivos y la calificación legal.
En cuanto al secreto de sumario, la Cámara consideró que la restricción fue razonable dadas las circunstancias del caso, la gravedad de los hechos y las dificultades de la investigación, que según la hipótesis fiscal, incluyó la implantación de prueba, la participación de agentes policiales, alteración de actas y acciones para eliminar prueba
También se desestimaron las nulidades relativas a la declaración del imputado colaborador y a las presentaciones de la parte querellante, argumentando que las críticas no apuntaban a vicios formales válidos sino a cuestiones de fondo o que carecían de la precisión técnica requerida.
Resolucion Sala II en caso 532-2025 Elias Piccirillo