Fernando Cavenaghi presentó una demanda para no pagar el impuesto a las grandes fortunas

De acuerdo a la información de Data Clave, la demanda consistió en cuestionar la reglamentación y al mismo tiempo consideró que se debía declarar la inconstitucionalidad del aporte en este caso por “vulnerar derechos y garantías constitucionales” y también “el principio de irretroactividad que rige en materia tributaria” en referencia que Cavenaghi ya no vive en Argentina y como consecuencia la AFIP no podía considerarlo como tal.

Los futbolistas que rechazan pagar el Aporte Solidario

El abogado pidió que la causa se mantenga en reserva como pidieron la mayor parte de los deportistas que presentaron reclamos entre ellos Nicolás Burdisso, Lisandro López, Emmanuel Gigliotti, Gabriel Batistuta, Carlos Tevez, Diego Placente y Fernando Gago.

Al parecer la AFIP ya comenzó con el proceso de fiscalizar e intimar por la deuda que mantiene el futbolista debido al no pago. Pero su representante explicó “que el aporte, según la ley, es calificado como solidario, extraordinario, de emergencia, con alcance acotado a un grupo de personas que presuntivamente posee grandes patrimonios y con destino a sufragar costos de salubridad vinculados con la prevención de la pandemia”. Sin embargo, sostuvo que eso no lo convierte en un “aporte caritativo”.

En el documento se detalló y cuestionó que solo un porcentaje de lo recaudado va directamente a lo sanitario: “Bajo una loable denominación y so pretexto de obtener recursos para hacer frente a las necesidades de “salubridad” se crea un impuesto extraordinario para gravar, supuestamente, por única vez, aquellas presuntas manifestaciones patrimoniales superiores a determinado umbral de riqueza con destino a sufragar esos altos costos de salubridad vinculados con la atención de la pandemia generada por el Covid- 19.

Por otra parte, se puntualizó que el ex delantero se radicó en agosto de 2020 en el exterior y que no correspondería que los bienes que tiene allí queden alcanzados por el aporte.

Finalmente el magistrado ya mandó a Fiscalía el expediente para que se expida sobre la competencia y luego será la AFIP la que tenga que contestar y sustentar su postura a favor del Aporte.